Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А33-8365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-8365/2018
г. Красноярск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.05.2014 № 147С в размере 176 000 руб., пени в размере 344 960 руб. за неисполнение обязанности по оплате услуг связи по указанному договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (далее по тексту - ООО «Енисейтелефон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» (далее по тексту – ООО «Приор», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.05.2014 № 147С в размере 176 000 руб., пени в размере 344 960 руб. за неисполнение обязанности по оплате услуг связи по указанному договору.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Приор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляет деятельность по оказанию услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа на основании лицензии от 22.09.2016 № 144731; до 22.09.2016 общество осуществляло указанную деятельность на основании лицензии № 91674 от 22.09.2013.

Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 14.05.2014 № 147С, согласно пункту 1 которого оператор предоставляет абоненту доступ к сети электросвязи, оказывает услуги местной телефонной связи, а также дополнительные услуги, неотъемлемо связанные с оказанием услуг местной телефонной связи. Обеспечивает техническую возможность автоматического междугороднего и международного соединения, при заключении дополнительного договора. Конкретный перечень услуг связи, оказываемых оператором абоненту, устанавливается в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора оператор обязуется выполнять обязательства по пункту 1.1 настоящего договора ежедневно и круглосуточно, за исключением промежутков времени, необходимых для проведения профилактических и ремонтных работ на оборудовании оператора, а также времени устранения аварий и повреждений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора от 14.05.2014 № 147С абонент обязуется в полном объеме и в сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за услуги, оказанные оператором.

Абонент производит оплату услуг связи платежным поручением до первого числа месяца, следующего за расчетным или наличными в кассу оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты абоненту может быть начислена пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора от 14.05.2014 № 147С расчеты за оказанные услуги производятся согласно Приложению №1 к настоящему договору и по тарифам, утвержденным оператором.

Приложением №1 к договору «Условия оказания услуг связи» установлена оплата за предоставление местного соединения при абонентской системе оплаты услуг местной телефонной связи 8800 рублей в месяц.

По пункту 4.1 договора от 14.05.2014 № 147С договор вступает в силу с 14 мая 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия настоящего договора.

В случае если стороны не достигнут договоренности путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.2).

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Истец в период с июня 2015 года по 31.01.2017 оказывал ответчику услуги, предусмотренные рассматриваемым договором, а ответчик принимал их, что подтверждается актами об оказании услуг № с0000637 от 30.06.2015, № с000745 от 31.07.2015, № с0000863 от 31.08.2015, № с0000977 от 30.09.2015, № с00001085 от 31.10.2015, № с00001104 от 30.11.2015, № с00001267 от 31.12.2015, № с0000191 от 29.02.2016, № с0000085 от 31.01.2016, № с0000296 от 31.03.2016, № с0000401 от 30.04.2016, № с0000500 от 31.05.2016, № с0000595 от 30.06.2016, № с0000699 от 31.07.2016, № с0000798 от 31.08.2016, № с0000898 от 30.09.2016, № С0001001 от 31.10.2016, № с0001101 от 30.11.2016, № с0001200 от 31.12.2016, № с0000085 от 31.01.2017.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 между ООО «Енисейтелефон» и ООО «Приор» по договору № 147С, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.01.2017 составляет 176 000 руб.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 3.1 договора от 14.05.2014 № 147С начислены ответчику пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в размере 344 960 руб.

В адрес ООО «Приор» истцом направлена претензия, полученная 01.11.2017, об уплате денежных средств по договору № 147С от 14.05.2014, содержащая предложение погашения задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения данного уведомления.

До настоящего времени задолженность в размере 176 000 руб. и неустойка (пени) в размере 344 960 руб. ответчиком не погашены.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, ООО «Енисейтелефон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Приор» задолженности в размере 176 000 руб. и пени в размере 344 960 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела истцом (оператором) с ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 14.05.2014 № 147С, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания ответчику услуг связи на 176 000 руб. (за период с июня 2015 года по 31.01.2017) подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: № с0000637 от 30.06.2015, № с000745 от 31.07.2015, № с0000863 от 31.08.2015, № с0000977 от 30.09.2015, № с00001085 от 31.10.2015, № с00001104 от 30.11.2015, № с00001267 от 31.12.2015, № с0000085 от 31.01.2016, № с0000191 от 29.02.2016, № с0000296 от 31.03.2016, № с0000401 от 30.04.2016, № с0000500 от 31.05.2016, № с0000595 от 30.06.2016, № с0000699 от 31.07.2016, № с0000798 от 31.08.2016, № с0000898 от 30.09.2016, № С0001001 от 31.10.2016, № с0001101 от 30.11.2016, № с0001200 от 31.12.2016, № с0000085 от 31.01.2017; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 между ООО «Енисейтелефон» и ООО «Приор» по договору № 147С, подписанным представителями истца и ответчика.

Доказательства оплаты 176 000 руб. задолженности по рассматриваемому договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения против удовлетворения заявленных требований, какие-либо доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 176 000 руб. имеются.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ООО «Енисейтелефон» начислены ООО «Приор» пени в размере 344 960 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно подпункту «а» пункта 54 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

По пункту 55 указанных правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате. Однако договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 3.1 договора от 14.05.2014 № 147С установлено, что абонент производит оплату услуг связи платежным поручением до первого числа месяца, следующего за расчетным или наличными в кассу оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты абоненту может быть начислена пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных в спорный период услуг истец начислил пени в сумме 344 960 руб. за период с 01.02.2017 по 28.02.2018.

Расчет неустойки, произведенный истцом по договору от 14.05.2014 № 147С, судом проверен. Расчет осуществлен верно (правильно); пункту 3.1 договора и фактическим обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем требование ООО «Енисейтелефон» о взыскании с ООО «Приор» пени 344 960 руб. обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании 176 000 руб. задолженности и 344 960 руб. пени истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 419 руб. (платежное поручение от 04.04.2018 № 244).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 419 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, ул. Свердловская, 10а) 176 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи № 147С от 14.05.2014, 344 960 руб. пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2018, а также 13 419 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.М. Чурилина