Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

Ф09-4759/25


Екатеринбург


13 апреля 2026 г. Дело № А60-64418/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А60-64418/2022,

У С Т А Н О В И Л:

согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок возврата государственной пошлины, предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов (абзац 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, для возврата государственной пошлины плательщику достаточно представить в налоговый орган один из перечисленных в ней документов: либо соответствующий судебный акт с указанием на возврат государственной пошлины, либо справку о ее возврате.

Заявитель 10.10.2025 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025. К указанной кассационной жалобе заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы приложен чек № 12.11.2025 на сумму 20 000 руб.


Суд кассационной инстанции определением от 17.11.2025 принял рассматриваемую жалобу к производству, назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.01.2026, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы вынес на рассмотрение в судебном заседании.

Определением суда округа от 26.01.2026 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, производство по кассационной жалобе прекращено.

В том же определении суд определил возвратить заявителю государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 20 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 12.11.2025 (13:57:13 мск).

Ввиду изложенного заявителю 27.01.2026 направлены заверенные гербовой печатью справка на возврат государственной пошлины, а также копия определения Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 о возвращении кассационной жалобы.

Заявитель 09.04.2026 подал заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

С учетом того, что согласно материалам дела для реализации права на возврат уплаченной государственной пошлины 27.01.2026 в адрес заявителя направлены все необходимые документы, в том числе заверенные гербовой печатью справка на возврат государственной пошлины, копия определения Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 о прекращении производства по кассационной жалобе, содержащее прямое указание на возврат государственной пошлины, ее сумму и документ, по которому она была перечислена, а также принимая во внимание, что повторно государственная пошлина не уплачивалась, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А60-64418/2022.

Судья К.А. Смагина