Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А42-2427/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2427/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола секретарем судьи Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Оборонная, д. 51, г. Мурино, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188662; адрес, указанный в иске: ул. Подгорная, д.138, <...>),

к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: проезд Театральный, д. 3, <...>)

о взыскании 57 604 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – не явился, извещен;

ответчика 1– не явился, извещен;

ответчика 2 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ответчик 1, Потребитель), а при недостаточности денежных средств к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – ответчик 2, Министерство) о взыскании субсидиарно неустойки за просрочку оплаты по Договору энергоснабжения № 5110101211 от 12.01.2018, от 24.12.2018 за август 2018 года – октябрь 2019 года в сумме 57 604 рубля 32 копейки.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В отзывах Потребитель и Министерство возражает против иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2018, 11.05.2018, 07.10.2018, 17.12.2018 истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком 1 (как потребителем) заключались Договоры энергоснабжения № 5110101211 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.

Оплата производилась Потребителем не в сроки, согласованные договорами.

За просрочку оплаты за август – ноябрь 2018 года, март - октябрь 2019 года истцом начислена законная неустойка по следующим счетам-фактурам: № 5110101211/103482 от 31.08.2018 (неустойка начислена на сумму 34 450 рублей 25 копеек); № 5110101211/124021 от 30.09.2018 (неустойка начислена на сумму 74 428 рублей 77 копеек); № 5110101211/134986 от 31.10.2018 (неустойка начислена на сумму 175 326 рублей 19 копеек), № 5110101211/156393 от 30.11.2018 (неустойка начислена на сумму 192 960 рублей 75 копеек), № 5110101211/165922 от 31.12.2018 (неустойка начислена на сумму 225 164 рублей 50 копеек); № 5110101211/007196 от 31.01.2019 (неустойка начислена на сумму 272 049 рублей 71 копейки); № 5110101211/021443 от 28.02.2019 (неустойка начислена на сумму 260724 рубля 05 копеек), № 5110101211/037205 от 31.03.2019 (неустойка начислена на сумму 261 532 рубля 06 копеек), № 5110101211/047668 от 30.04.2019 (неустойка начислена на сумму 249 103 рублей 16 копеек), № 5110101211/064119 от 31 05 2019 (неустойка начислена на сумму 146 383 рублей 92 копеек), № 5110101211/081384 от 30.06.2019 (неустойка начислена на сумму 97 274 рублей 29 копеек), № 5110101211/097316 от 31.07.2019 (неустойка начислена на сумму 70 777 рублей 18 копеек), № 5110101211/109378 от 31.08.2019 (неустойка начислена на сумму 94 356 рублей 86 копеек), № 5110101211/126509 от 30.09.2019 (неустойка начислена на сумму 64 875 рублей 89 копеек, № 5110101211/139352 от 31.10.2019 (неустойка начислена на сумму 133 179 рублей 04 копеек).

Истцом с учетом произведенных ответчиком 1 оплат стоимости электрической энергии начислено 57 604 рубля 32 копейки пени за просрочку внесения платежей.

Истцом направлялась претензия от 12.03.2020 и от 21.01.2020.

18.03.2020 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В 2018-2019 годах сторонами согласованы условия поставки электрической энергии, ее оплаты в подписанных публичных договорах.

Возражения ответчиков 1 и 2 не обоснованы.

Заключенными договорами согласовано, что Потребителю по итогам расчетного периода направляются счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством.

Сроки, в которые Потребитель должен оплатить электроэнергию, установлены договором.

По стоимости электроэнергии, по датам и оплатам, по размеру примененной для расчета неустойки спора нет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет договорной и законной неустойки, произведенный истцом, поскольку он учитывает срок оплаты, согласованный договорами; даты фактического выставления счетов-фактур, оплаты и размер неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с договорами, с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ неустойка по состоянию на 10.12.2019 в сумме 57 604 рубля 32 копейки подлежит взысканию в пользу Гарантирующего поставщика с Потребителя, а при недостаточности у него денежных средств – с Министертства.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Министерство является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Министерство является учредителем Потребителя.

Ответчик 2, являющийся учредителем ответчика 1, несет субсидиарную ответственность по обязательствам Потребителя.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный поисково-спасательный отряд МЧС России», а в случае недостаточности денежных средств с Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 57 604 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова