Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А31-9405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9405/2019
г. Кострома
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва в судебном заседании – секретарем ФИО2, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440133100178) о взыскании 166 748 рублей 05 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2019 г. , 25 265 рублей 05 копеек пени за период с 21.03.2019 по 10.01.2020 г., пени начиная с 11.01.2020 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 года,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 08.04.2016 года,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец, МУП «Городские сети») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 166 748 рублей 05 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №2225 от 30.09.2018 года в период с 01.02.2019 года 31.03.2019 года, 13 098 рублей 12 копеек пени за период с 21.03.2019 по 15.07.2019 года, пени начиная с 16.07.2019 г. по день фактической уплаты долга, 6395 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 16.01.2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

От истца до начала судебного заседания в суд поступило очередное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 166 748 рублей 05 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №2225 от 30.09.2018 года в феврале 2019 года, 25 265 рублей 05 копеек пени за период с 21.03.2019 года по 10.01.2020 года, а также пени, начиная с 11.01.2020 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

В судебном заседании 16.01.2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.01.2020 года на 11 час.00 мин.

После перерыва стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу, полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2018 года между МУП «Городские сети» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2225 (далее по тексту - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде для объекта: нежилое здание, общей площадью 3310,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> лит. Г, а Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных таким договором.

Нежилое строение принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 44-АБ 619767 от 29.12.2012 года (л.д.22).

Согласно пункту 2.3 договора учет количества отпускаемой «Потребителю» тепловой энергии производится по приборам, установленным в узлах учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», с учетом потерь в тепловых сетях «Потребителя» (Приложение № 3 к договору). При отсутствии или неисправности приборов учета, количество отпускаемой Потребителю тепловой энергии рассчитывается Теплоснабжающей организацией в соответствии с договорными величинами, указанными в Приложении №1, №3 к договору

На основании пункта 6.1. договора Приемка тепловой энергии производится по показаниям коммерческих, поверенных приборов учета тепловой энергии «Потребителя», установленных на границе эксплуатационной ответственности между «Теплоснабжающей организацией» и «Потребителем».

Показания приборов снимаются «Потребителем», заносятся в журнал регистрации и в период с 27 по 29 число расчетного месяца за подписью уполномоченного лица в письменном виде передаются «Теплоснабжающей организации».

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются «Потребителем» в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных «Потребителем» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, указанного в Приложении № I к Договору, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2019 года истец поставил по договору на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой предъявил счет-фактуру № 1399 от 28.02.2019 года на общую сумму 192407 рублей 07 копеек, в том числе за потери тепловой энергии в объеме 6,588 Гкал на сумму 14 449,78 рублей, тепловую энергию для целей отопления в объеме 81,135 Гкал на сумму 177 957,29 рублей (л.д. 13).

Ответчик оплатил поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию частично, задолженность составляет 166 748,05 рублей.

01.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 12-01/2737 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 11) .

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени за период с 21.03.2019 года по 10.01.2020 года в размере 25 265 рублей 05 копеек (с учётом уточнения).

Ответчик, возражая против исковых требований, не согласился с объемом поставленного коммунального ресурса за спорный период (февраль 2019 года) в количестве 81,135 Гкал, указав, что истцом неправомерно рассчитан объем поставленной тепловой энергии исходя из среднемесячного объёма потребления, а не из показаний прибора учёта, тогда как ИП ФИО3 своевременно устранил его неисправность; считает начисление истцом пени за несвоевременную оплату необоснованным и неправомерным.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Факт поставки тепловой энергии в феврале 2019 года по договору теплоснабжения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон по настоящему делу сводятся к порядку определения объема потребленной тепловой энергии в спорный период.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также − коммерческий учет) − установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее − приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Пунктом 68 Правил № 1034 предусмотрено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Как следует из материалов дела, узел учета тепловой энергии ответчика был оборудован прибором учета и в соответствии с актом периодической проверки от 09.11.2018 года был допущен в эксплуатацию на период с 09.11.2018 года по 01.10.2019 года (л.д. 87).

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что до февраля 2019 года расчет производился исходя из показаний прибора учета, которые передавались ответчиком и принимались истцом (л.д. 89-92).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил №1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из положений пункта 3 Правил №1034 следует, что под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 122 Правил №1034 к нештатным ситуациям относится, в том числе отсутствие электропитания теплосчетчика.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года ответчик обратился в адрес истца с заявлением о проверки теплового счетчика по адресу: <...> (л.д. 86).

Указанное письмо получено истцом 25.02.2019 года, о чем свидетельствует отметка о входящей корреспонденции.

По результатам рассмотрения данного письма 27.02.2019 года проведена проверка узла учета тепловой энергии, о чем составлен соответствующий акт, в соответствии с которым узел учета допущен в эксплуатацию с 27.02.2019 года по 01.10.2019 года, показания прибора учета на момент допуска составляли 1394,12 Гкал (л.д. 88).

Как утверждает Истец, указанные обстоятельства послужили основанием считать прибор учета Ответчика вышедшим из строя, в связи с чем, объем тепловой энергии в феврале 2019 года в количестве 81,135 Гкал рассчитан Истцом по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

25.03.2019 года, не согласившись с предъявленным объемом тепловой энергии, Ответчик просил Истца провести перерасчет, указав, что обнаруженная 25.02.2019 года Ответчиком неисправность прибора учета вызвана окончанием заряда элемента питания для вывода показаний на прибор учета (л.д. 96).

В письме от 08.04.2019 года истец отказал в перерасчете предъявленного к оплате в спорный период объема тепловой энергии и со ссылкой на положения пунктов 86, 89 Правил №1034 указал, что при сообщении о неисправности прибора учета ответчик не представил акт и отчет о теплопотреблении за соответствующий период, в связи с чем время выхода определено с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (л.д. 97).

В ответ на указанное письмо Ответчик в письме от 17.04.2019 года сообщил (л.д. 98), что о нарушении функционирования узла учета тепловой энергии ответчик уведомил истца немедленно в день обнаружения (25.02.2019 года), неисправность была устранена только 27.02.2019 года не по вине потребителя, а также дополнительно указал, что по состоянию на 24.02.2019 года ответчиком были зафиксированы показания прибора учета, которые составляли 1392,18 Гкал, в подтверждении чего к письму от 17.04.2019 года приложен акт от 25.02.2019 года (л.д. 99).

В письме от 15.05.2019 года истец повторно отказал ответчику в проведении перерасчета, указав, что показания прибора учета в феврале 2019 года, уведомление о выходе прибора учета из строя и надлежащим образом оформленный акт о его неисправности ответчиком в адрес истца не предоставлялись; прибор учета потребителя на основании его заявки от 25.02.2019 года был повторно допущен в эксплуатацию 27.02.2019 года с установкой новых пломб на вычислителе, нарушенных при замене элемента питания (л.д. 100).

Ответчик в письме от 22.05.2019 года, не оспаривая факт неисправности узла учета, а также факт снятии и установки новых пломб на приборе учета при повторном допуске узла учета, состоявшегося 27.02.2019 года, повторно потребовал выполнить перерасчет оплаты тепловой энергии за февраль 2019 года (л.д. 101).

Факт неисправности прибора учета в связи с отсутствием электропитания (прекращение заряда элемента питания для вывода показаний на табло прибора учета) в спорный период ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно пункту 86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

При выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором (пункт 89 Правил № 1034).

Из положений пункта 83 Правил № 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что ответчиком при сообщении о необходимости проверки прибора учета в адрес истца акт о нарушений в функционировании узла учета, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации, а также отчет о теплопотреблении за февраль 2019 года в установленные договором сроки не представлены.

Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что такой акт был составлен потребителем 25.02.2019 года и направлен в адрес истца (17.04.2019 года) только после проведения проверки прибора учета (27.02.2019 года) и сообщения со стороны МУП «Городские сети» о его непредставлении (08.04.2019 года).

При этом из представленного в материалы дела акта следует, что он подписан самим ответчиком, его представителем и ФИО6, находящимся со слов представителя Ответчика, в трудовых отношениях с ИП ФИО3; подпись обслуживающей организации в акте отсутствует.

Пунктом 123 Правил №1034 предусмотрено, что в теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета:

а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии;

б) время отсутствия электропитания;

в) время отсутствия воды в трубопроводе.

В соответствии руководством по эксплуатации прибора учета, установленного у ответчика, все тепловычеслители снабжены таймером реального времени, календарем и встроенной памятью EERROM, которая служит для поддержания расчетных значений тепловой энергии, объема тепловой энергии и теплоносителя, часов работы, числа, месяца и года в случае возможного разряда литиевой батареи, а также для хранения архивных данных по теплопотреблению. Архивация проводится по часам с глубиной архива 1024 ч. и по суткам – за последние 128 суток; время хранения данных – при отключении питания 5 лет, после восстановления питания по числу, месяцу и году можно определить, когда произошло отключение питания; имеется возможность снимать архивные данные с тепловычислителя непосредственно на компьютер (л.д. 58).

Также из руководства по эксплуатации следует, что о необходимости замены батареи питания на интерфейсе прибора учета отображается сведения об ошибке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком архивные данные прибора учета ответчиком не представлены.

Доказательств невозможности их своевременного представления в адрес истца, в том числе отчета о теплопотреблении вместе с актом о выявлении нарушений работа прибора учета, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае время выхода прибора учета следует считать с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении, каковым является 25.01.2019 года – дата предоставления показаний приборов учета за январь 2019 года (л.д. 91).

В связи с чем общая продолжительность неисправности прибора Ответчика составляет 32 календарных дня (с 25.01.2019 года по 25.02.2019 года).

Пунктом 120 Правил №1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (пункт 121 Правил №1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В спорный период действовала Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 года №99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Пунктом 66 Методики № 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по приведенной в данном пункте формуле.

В ходе рассмотрения дела Истец пояснил, что объем тепловой энергии за спорный период определен с учетом среднесуточного количества тепловой энергии, определенное по прибору учету за время штатной работы в предыдущий отчетный период (за январь 2019 года), который составил 81,135 Гкал.

Одновременно, истцом в материалы дела представлен для сведения расчет объема тепловой энергии с учетом договорной нагрузки (0,36 Гкал/час) и пункта 66 Методика № 99/пр, подлежащего применению в рассматриваемой ситуации (учитывая период продолжительности неисправности прибора учета Ответчика), согласно которого объем тепловой энергии составляет 132,92 Гкал.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства и установленные в ходе рассмотрения спора обстоятельства, суд приходит к выводу, о правомерности определения истцом объема потребленной тепловой энергии в спорный период расчетным способом.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности из расчета 81,135 Гкал подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ненадлежащее исполнение со стороны Ответчика обязанности по оплате за поставленную Истцом тепловую энергию послужило основанием для начисления пеней в размере 25 265,05 рублей за период с 21.03.2019 года по 10.01.2020 года.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен Истцом методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от начисленной неустойки в суде не установлено.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не представил, в связи с чем требования истца о взыскании пени правомерны.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании пени с 11.01.2020 года по день фактической оплаты основного долга также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых Истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440133100178) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 748 рублей 05 копеек, 25 265 рублей 05 копеек пени, всего 192 013 рублей 10 копеек, 6 395 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить с суммы долга 166 748 рублей 05 копеек за каждый день просрочки, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.01.2020 года по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440133100178) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 365 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин