СудАкт в соцсетях

Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-200963/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 200963/19-76-1495
г. Москва
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПО «СУ 19»

к ООО «ЛИФКОМСЕРВИС»

о взыскании по договору купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018 долга в размере 1 013 000 руб., неустойки в размере 101 300 руб. за период с 31.12.2018 по 18.07.2019,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 26.08.2019;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, приказ № 01 от 30.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПО «СУ 19» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЛИФКОМСЕРВИС» по договору купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018 долга в размере 1 013 000 руб., неустойки в размере 101 300 руб. за период с 31.12.2018 по 18.07.2019.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, письменного отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «СУ 19» и ООО «ЛИФКОМСЕРВИС» заключен договор купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018, в соответствии с которым истец продает, а ответчик покупает товар - металлические конструкции (обрамление дверей шахты, двери машинного помещения, люки машинного помещения).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства по договору купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018 исполнил в полном объеме, товар на общую сумму 1 013 000 руб. передан ответчику в полном объеме согласно ТОРГ 12 № 215 от 14.11.2018, № 216 от 14.11.2018, № 226 от 26.11.2018, № 227 от 27.11.2018, 228 от 27.11.2018, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года.

В нарушение п. 3.1. договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 013 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018 в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.12.2018 по 18.07.2019 размер неустойки с учетом 10% ограничения составляет 101 300 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛИФКОМСЕРВИС» в пользу ООО ПО «СУ 19» по договору купли-продажи № 2018-ПО4 от 19.10.2018 долг в размере 1 013 000 руб., неустойку в размере 101 300 руб. за период с 31.12.2018 по 18.07.2019 и государственную пошлину в размере 24 143 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина