Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А32-49132/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49132/2018
г. Краснодар
02 декабря 2019 г.
/204-Б

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Р-КАР», г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

заявление временного управляющего

о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 по доверенности,

от временного управляющего: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Р-КАР» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Лица, участвующие в деле и процессе, извещены надлежащим образом на основании ст. 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12. Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в виду отсутствия доказательств наличия имущества у должника, достаточного для осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве, в связи с чем судом было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

По ходатайству временного управляющего о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у должника достаточно имущества для возмещения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Учредитель должника выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края внесены денежные средства для обеспечении финансирования процедуры, что подтверждается поступившими в материалы дела квитанциями от 20.06.2019 № 21 в размере 100 0000 руб. и от 13.09.2019 № 4979 в размере 100 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу следует отказать.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Собрание кредиторов от 17.09.2019 не состоялось ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган, предъявил требования за пределами срока установленного в процедуре наблюдения для подачи требований кредиторов.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства суду не поступило.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на арбитражного управляющего ФИО2, являвшегося временным управляющим должника.

Согласно п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных обстоятельств, рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «Р-КАР», г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Р-КАР» сроком шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Р-КАР» возложить на ФИО2.

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 16.03.2020 в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего отложить на 09.12.2019 в 17 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Рассмотрение ходатайства управляющего о выплате вознаграждения с депозитного счета суда назначить на 16.03.2020 в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», провести анализ сделок должника на предмет наличия признаков их недействительности.

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов