СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 февраля 2023 г. по делу № А43-26685/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

7/2023-21129(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения дело № А43-26685/2022

г. Нижний Новгород 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр

судьи 7-590), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>), г. Кстово,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Лидер»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Н.Новгород, о взыскании 2 910 836 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 905 920 руб. 00 коп. долга, а также 24589 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина