Резолютивная часть решения от 25 октября 2022 г. по делу № А63-2820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-2820/2022 « 25 » октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «АгроБиоЦентр-Шмель», Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору аренды, пени в размере

о расторжении договора аренды № 16 от 14.11.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1. по доверенности от 11.01.2022, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности 22.04.2022,

руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 324 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «АгроБиоЦентр-Шмель» в администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края задолженность по арендной плате в размере в размере 593 383,63 руб. и пени за период с 12.01.2021 по 15.02.2022 в размере 29 247,89 руб., всего 622 631,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453 руб.

Исковое заявление в части требования о расторжении договора оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова