Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А29-15168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15168/2022
06 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,


без участия представителей лиц, участвующих в деле;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 073 111 руб. 44 коп. задолженности за жилищные услуги (ОДН ГВС, ОДН ХВС, ОДН электроэнергия, содержание и текущий ремонт) поставленные в принадлежащие муниципальному образованию пустующие квартиры, расположенные по адресам: <...>, д.5а; ул. Куратова, д.2; ул. Кирова, д.27 за период с 11.05.2021 по 10.05.2022, 7 780 руб. 06 коп. пени за период с 27.096.2022 по 24.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 23.01.2023 с возможностью перехода в судебное. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Отдел, ответчик).

Истец и ответчики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2023 предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство отложено на 14.02.2023.

От Администрации поступил отзыв от 23.01.2023 № 06/880 на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в соответствии с решением Совета МОГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 полномочия по несению расходов переданы Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта», который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

От Отдела в материалы дела поступил отзыв от 24.01.2023 № 64 на исковое заявление, в котором возражает относительно начисления платы по жилым помещениям, расположенным по адресам:

- ул. Горького, д.5а, кв.58 – числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 21.06.2021 заселена, согласно договора социального найма № 1-13/2021, нанимателем является ФИО1, период заселения с 11.05.2021 по 20.06.2021;

- ул. Горького, д. 5а, кв.83 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 01.05.1999 по 03.08.2021 была заселена, согласно ордеру 01.05.1999 № 116, период пустования с 04.08.2021 по 10.05.2022;

- ул. Горького, д.5, кв.1 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 28.05.1999 заселена, согласно ордеру 28.05.1999 № 125, нанимателем является ФИО2;

- ул. Куратова, д.2, кв. 52 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 22.11.2022 заселена, согласно ордеру от 22.11.2002 № 390 нанимателем является ФИО3 о.;

- ул. Куратова, д.2, кв.53 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 28.10.2002 заселена, согласно ордеру от 28.10.2002 №376, нанимателем является ФИО4;

- ул. Кирова, д.27, кв. 205 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 31.08.2020 заселена, согласно договору социального найма от 31.08.2020 № 4-18/2020, нанимателем является ФИО5;

- ул. Кирова, д.27, кв. 208 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 05.04.2021 по 25.09.2021 была заселена, согласно договору коммерческого найма от 05.04.2021 № 2-56/2021, период пустования с 26.09.2021 по 10.05.2022;

- ул. Кирова, д.27, кв. 212 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 23.04.2021 по 31.03.2022 была заселена, согласно договору коммерческого найма от 23.04.2021 № 2-67/2021 и договору коммеческого найма от 27.10.2021 № 2-175/2021, период пустования 01.04.2022 по 10.05.2022;

- ул. Кирова, д. 27, кв. 233-234 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 20.06.2007 заселена, согласно договора социального найма от 20.06.2007 № 12319, нанимателем является ФИО6;

- ул. Кирова, д.27, кв. 302 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 01.01.2021 по 30.06.2022 была заселена, согласно договора коммерческого найма от 02.02.2021 № 2-21/2021, договора коммерческого найма от 23.08.2021 № 2-140/2021 и договора коммерческого найма от 27.01.2022 № 2-6/2022, нанимателем являлся ФИО7;

- ул. Кирова, д.27, кв.336 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 26.10.1999 заселена, согласно ордера от 26.10.199 № 252, нанимателем является ФИО8;

- ул. Кирова, д.27, кв. 408 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 29.05.2009 заселена, согласно ордера социального найма от 29.05.2009 № 2657, нанимателем является ФИО9;

- ул. Кирова, д.27, кв. 433 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 14.12.2020 по 03.06.2021 была заселена, согласно договора коммерческого найма от 14.12.2020 № 2-180/2020, нанимателем является ФИО10, период пустования с 04.06.2021 по 10.05.2022;

- ул. Кирова, д.27, кв. 434-435 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 25.12.2009 заселена, согласно договора социального найма от 25.12.2009 № 3102, нанимателем является ФИО11

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2023 судом принято уточнение исковых требований истца о взыскании 1 008 474 руб. 18 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в отношении пустующих жилых помещений, расположенных по адресам: г. Инта, ул. Горького, д.5, д.5а, ул. Кирова, д.27, ул. Куратова, д.2 и 27 926 руб. 97 коп. пени, уточнение иска связано с частичным принятием доводов ответчика и исключением из расчета начислений по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, кв.83,58; ул. Горького, д.5, кв.1; ул. Куратова, д.2, кв.53, 205; ул. Кирова, д.27, кв. 208, 212, 233-234, 302, 336, 408, 433, 434-435. Этим же определением суд назначил судебное разбирательство на 30.03.2023.

Отдел в отзыве от 29.03.2023 № 364 на уточненные исковые требования не возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиками, в собственности муниципального образования городского округа «Инта» в период с 11.05.2021 по 10.05.2022 по 30.04.2021 находились спорные жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <...>, д.5а; ул. Куратова, д.2; ул. Кирова, д.27

На основании Постановления Администрации муниципального образования городского округа Инта «О назначении управляющей организации для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах на территории муниципального образования городского округа «Инта»» от 11.05.2021 № 5/712 общество с ограниченной ответственностью «Восход» в период с 11.05.2021 по 10.05.2022 осуществляло управление спорными многоквартирными домами.

Истец в указанный период осуществлял обслуживание указанного дома и нес затраты на содержание и ремонт общего имущества дома, а также коммунальные услуги.

Всего за спорный период, по уточненному расчету истца, оказано ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества на сумму 1 008 474 руб. 18 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.2022 №1294 осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пустующие нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, послужило основанием для обращения ООО «Восход» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 названного Кодекса доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 6 и 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Пунктами 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из изложенного, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Данная правовая позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10.

Частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено отсутствие доказательств управления домом в спорный период иной управляющей организацией. Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также коммунальных услуг. Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено. Факт нахождения имущества в спорный период в собственности муниципального образования городской округ «город Инта» подтвержден материалами дела и последним не опровергнут. Материалы дела не содержат доказательств заселенности (передачи по договорам социального найма) спорного жилого фонда. Следовательно, ответчик обязан ежемесячно в период нахождения спорного помещения в его собственности производить возмещение издержек за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Совета муниципального образования городской округ «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 утверждено Положение об отделе по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Инта» (далее - Положение).

На основании пункта 1.1 Положения отдел по управлению муниципальным имуществом АМО ГО является функциональным органом, входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Пунктом 1.2 Положения предусмотрено, что Отдел осуществляет свою деятельность в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Коми, Уставом муниципального образования городского округа «Инта», решениями Совета муниципального образования городского округа «Инта», постановлениями и распоряжениями Администрации МОГО «Инта» в области управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимися в собственности муниципального образования городского округа «Инта».

На основании пункта 3.2 Положения Отдел осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального образования городского округа «Инта» (за исключением земельных участков).

Согласно подпункту 3.2.14 пункта 3.2 Положения Отдел по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Инта» осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования городского округа «Инта».

Таким образом, решением Совета МОГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Инта», который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

На основании Решения Совета МОГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № П-31/2 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (вступают в силу со дня официального опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с 11.01.2021) - Отдел по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Инта» является лицом, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является - Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта».

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо выполнении ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, управляющая организация в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений.

Доказательств оплаты задолженности в предъявленном ко взысканию размере, а также наличия иных имеющихся у управляющей организации прямых договоров с арендаторами, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика – Отдела от несения расходов по оплате оказанных услуг, удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в полном объеме.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 27 926 руб. 97 коп. пеней за период с 26.10.2022 по 14.02.2023.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 27 926 руб. 97 коп. пеней за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 008 474 руб. 18 коп. задолженности и 27 926 руб. 97 коп. пеней, а также 23 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 445 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.11.2022 № 686.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина