Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А55-10931/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 09 октября 2024 года Дело А55-10931/2022 г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Е.Н., рассмотрев 16-30.09.2024-09.10.2024 в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №340896 от 10.07.2024) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445004, <...>, каб. 5, при участии в судебном заседании: - лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании, открытом 16.09.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.09.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно, в связи с чем, в судебном заседании, открытом 30.09.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные наличием задолженности в размере 394 467 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 23.06.2022 в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 17279). Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 в отношении ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 17374). Определением суда от 29.03.2024 (резолютивная часть от 27.03.2024) прекращено производство по делу ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2024 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024. Определением суда от 18.07.2024 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, каких-либо документов не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024 послужили следующие обстоятельства. ООО «Среда» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 11.09.2023 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Как указывалось ранее, определением суда от 29.03.2024 (резолютивная часть от 27.03.2024) прекращено производство по делу ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>. Определением суда от 02.04.2024 прекращено производство по требованию ООО «Среда». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2024 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2024 года по делу № А55-10931/2022 оставлено без изменения. Данное обстоятельство признается судом новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта от 02.05.2024, по рассмотрению требования ООО «Среда». Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024 о включении требования ООО «Среда» в реестр требований кредиторов должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Среда» о включении требования в реестр требований кредиторов на 18 ноября 2024 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №305 В порядке подготовки к судебному разбирательству: Лицам, участвующим в деле, представить актуальную позицию по требованию ООО «Среда». Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья И.И. Чередник Суд:АС Самарской области (подробнее)Ответчики:ООО "Инвест-Проект" (подробнее)Иные лица:Генеральная прокуратура Российской Федерации (подробнее)ГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Томской области (подробнее) к/у Анисимова Алина Леонидовна (подробнее) ООО "БренТ" (подробнее) ООО "ИнвестСтрой" (подробнее) ООО "ТеплоПромСтрой" (подробнее) ООО "ТРЕЙД АССИСТАНТ" (подробнее) ПАО КБ "УБРиР" (подробнее) ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Чередник И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А55-10931/2022 Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А55-10931/2022 Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А55-10931/2022 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А55-10931/2022 Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А55-10931/2022 Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А55-10931/2022 Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А55-10931/2022 Резолютивная часть решения от 25 января 2023 г. по делу № А55-10931/2022 |