Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А36-4974/2023

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4974/2023
г. Липецк
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» (664514, Иркутская область, м.р-н Иркутский, с.п. Уриковское, <...> д. 127;ОГРН 1173850037976, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 в размере 1 000 822 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 01/579 от 01.03.2021, копия диплома), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания Росинка» (истец, АО «Компания Росинка») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» (ответчик, ООО «Братск Дисконт») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 в размере 1 000 822 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 008 руб.

Определением от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2023.

01.08.2023 в арбитражный суд от истца поступило уточнение заявленных требований, истец просил взыскать задолженность в размере 900 822 руб. 50 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Определением от 02.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2023.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму основного долга по договору № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 в размере 700 822 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 008 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований. Истец настаивал на иске.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

18.03.2022 между АО «Компания Росинка» («Поставщик») и ООО «Братск Дисконт» («Покупатель») был заключен договор поставки № 41/03/2022-ДР-Р, в соответствии с п.1.1.

которого Поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованные Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора поставки.

Согласно п.1. Приложения № 4 к Договору поставки, оплата поставленного Поставщиком Товара, производится в течение 36 (тридцать шесть) календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Истец в соответствии с условиями договора передал, а ответчик принял товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 125648 от 20.10.2022 на сумму 694 172 руб. 98 коп., УПД № 125667 от 21.10.2022 на сумму 556 611 руб. 36 коп., УПД № 126789 от 24.10.2022 на сумму 896 038 руб. 16 коп., всего на сумму 2 146 822 руб. 50 коп.

Оплату товара в установленные сроки ответчик не произвел.

13.12.2022 ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить поставленный товар.

В ответ на претензию в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо о готовности оплатить задолженность в срок до 03.03.2023 в соответствии с графиком.

В период с 13.12.2022 по настоящее время от ответчика поступили денежные средства в размере 1 146 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 27.01.2023 на сумму 100 000 руб., № 484 oт 21.02.2023 на сумму 1 046 000 руб.

На дату составления искового заявления задолженность ответчика по договору поставки № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 составляет 1 000 822 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

01.08.2023 в арбитражный суд от истца поступило уточнение заявленных требований, истец просил взыскать задолженность в размере 900 822 руб. 50 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1365 от 09.06.2023.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

25.10.2023 истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1365 от 09.06.2023, № 1786 от 02.08.2023, просил взыскать сумму основного долга по договору № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 в размере 700 822 руб. 50 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Оценив фактические обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец поставил ответчику товар (напитки) по договору № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022, что подтверждается УПД № 125648 от 20.10.2022, УПД № 125667 от 21.10.2022, УПД № 126789 от 24.10.2022, всего на сумму 2 146 822 руб. 50 коп.

Ответчик оплатил 1 446 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 27.01.2023, № 484 oт 21.02.2023, № 1365 от 09.06.2023, № 1786 от 02.08.2023, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 700 822 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 700 822 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23 008 руб. платежным поручением № 4448 от 07.06.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 008 руб. взыскиваются с

ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» (664514, Иркутская область, м.р-н Иркутский, с.п. Уриковское, <...> д. 127;ОГРН 1173850037976, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 41/03/2022-ДР-Р от 18.03.2022 в размере 700 822 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 008 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева