Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А82-11530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11530/2018
г. Ярославль
29 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1341831.78 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ответчику) о взыскании 1335906,60 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте 2018 года, 13230,90 руб. пеней, начисленных за период с 17.04.2018 по 23.05.2018, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 07.06.2018 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик в не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, получено ответчиком, уведомление в деле. Отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), направил в суд ходатайство от 02.07.2018, заявил об отказе от иска в части долга в размере 1335906,60 руб. в связи с оплатой, просил принять отказ от иска в части долга, прекратить производство по делу, последствия отказа от долга истцу понятны. Также, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пеней скорректированных с учетом даты фактической оплаты, просил взыскать с ответчика 15420,97 руб. пеней, начисленных за период с 17.04.2018 по 31.05.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований в части пеней, поскольку новое требование не заявлено, пени изначально заявлены по день фактической оплаты долга.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пеней, просил взыскать 5925,18 руб. пеней за период с 17.04.2018 по 23.05.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Судом принято к рассмотрению уточнение требований в части пеней.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

10.06.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "Заволжская управляющая компания" (Покупатель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 4003643, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в марте 2018 года на 1816369,23 руб. (акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, ведомость электропотребления, акт снятия показаний в деле).

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Заявленный истцом основной долг за март 2018 года в размере 1335906,60 руб. оплачен в полном объеме до возбуждения производства по настоящему делу, истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскания 1335906,60 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 5925,18 руб. пеней (законной неустойки), начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 17.04.2018 по 23.05.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На дату рассмотрения дела ключевая ставка составляет 7,25% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчик методику расчета не оспорил.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 5925,18 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 1335906,60 руб. долга за март 2018 года, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5925,18 руб. неустойки за период с 17.04.2018 по 23.05.2018, а также 117 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 26374,37 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 20018 от 29.05.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.