Решение от 11 января 2022 г. по делу № А31-8463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8463/2021
г. Кострома
11 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская обл., Костромской р-он, пос. Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виола», Костромская обл., Костромской р-он, деревня Терентьево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 000 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2020 по 31.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2021,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виола» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 в размере 82 178 рублей 39 копеек, а также 3 287 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 74 000 рубля 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2020 по 31.01.2021.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по мотивам представленного ранее письменного отзыва (в деле), представил дополнения к возражениям (приобщены).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2019 между МУП Костромского муниципального района «Борщино» (энергоснабжающая организация) и ООО «ВИОЛА» (абонент) заключен договор № 14 на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию в горячей воде абоненту, через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в объеме и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых приборов, сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. Договора); объект теплоснабжения расположен по адресу: Костромская область Костромской район, п. Зарубино. 100 метров на юго-запад от дома № 14 (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Учет количества поставляемой энергии и теплоносителя производителя по показаниям узла учета тепловой энергии, установленного в тепловом пункте абонента, в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя». При выходе из строя приборов учета на срок до 15 (пятнадцати) суток, количество Тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета, взятых за предшествующие выходу из строя 3 (трех) суток на период выхода из строя приборов учета. При выходе из строя приборов учета на срок более 15 (пятнадцати) суток, количество Тепловой энергии и теплоносителя определяется по договорной нагрузке.

Сторонами согласован порядок передачи показаний приборов учета - абонент передает показания учета тепловой энергии в последний рабочий день отчетного месяца по телефону <***> (пункт 2.3. Договора).

Оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 25 числа следующего месяца за расчетным (пункт 7.2 Договора).

Срок действия договора с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2020 на срок по 31 декабря 2020, а в части оплаты, прочих обязательств (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (пункт 9.1 Договора).

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области является правопреемником муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Борщино» в связи с прекращением юридического лица путем реорганизации его в форме присоединения к МУП «Коммунсервис» Костромского района, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 31.07.2020, листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 31.07.2020 и уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 31.07.2020, а также постановлением Администрации Костромского муниципального района Костромской области № 441 от 17.03.2020 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий путем присоединения».

31.07.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области и ООО «ВИОЛА» заключено дополнительное соглашение об изменении стороны договора, согласно которого внесены изменения в п.п.5.3 п.5, Приложения №2, установлены новые реквизиты для оплаты.

29.12.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (теплоснабжающая организация) и ООО «ВИОЛА» заключен договор № 183 на поставку тепловой энергии в горячей воде со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (далее – Договор 2).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора 2 количество поставляемой тепловой энергии определяется на основании показаний измерительных приборов, которые снимаются на первое число каждого месяца в течении двух рабочих дней в письменном виде передаются теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.1 Договора 2 коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему Договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Показания Потребителем ежесуточно, в одно и то же время, заносятся в журнал регистрации и до 1 числа месяца следующего за расчетным, потребитель передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении по тел. <***> и в письменном виде, вместе с ежедневными записями показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2021 (далее – спорный период) МУП «Коммунсервис» поставило тепловую энергию на объект ответчика, что сторонами не оспаривается.

По мнению истца, ответчиком, в нарушение условий договоров, оплата за поставленные коммунальные услуги произведена не в полном объеме, задолженность за спорный период составила 74000 рублей 48 копеек по следующими счетами-фактурами: № 2610 от 31.10.2020 (размер долга 8537 руб. 75 коп.), № 2916 от 30.11.2020 (размер долга 27088 руб. 58 коп.), № 3332 от 31.12.2020 (размер долга 31200 руб. 25 коп.), № 274 от 31.01.2021 (размер долга 7173 руб. 90 коп.).

Досудебная претензия от 07.04.2021 № 935 о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

На основании части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом, исходя из смысла законодательства об энергоснабжении, приоритетным и наиболее достоверным способом определения объема потребленной энергии является учетный, то есть по приборам учета (статья 19 Закона о теплоснабжении, статья 13 Закона об энергосбережении).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период между сторонами заключены договоры теплоснабжения, объект теплоснабжения оборудован прибором учета: Теплосчетчик СТ10, 26632-06.

Установленный в здании Общества прибор учета тепловой энергии прошел поверку ЦСМ, свидетельство о поверке № 1121/182 от 23.09.2019 действительно до 22.09.2023 года (л.д. 15).

Таким образом, в рассматриваемом случае, по общему правилу, количество тепловой энергии, поставленной абоненту в спорный период, подлежало определению по показаниям прибора учета.

Действующим законодательством допускается возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034, пункт 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Аналогичные условия согласованы сторонами в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Договора 2.

Истцом произведен расчет количества поставленной тепловой энергии в период с 01.10.2020 по 12.01.2021 включительно в соответствии с расчетным количеством тепловой энергии согласно Приложению № 2 к Договору и Приложению № 2 к Договору 2.

В обоснование иска истец ссылается на невыполнение ответчиком требований пунктов 73, 80 Правил № 1034.

Так пунктом 73 Правил № 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034.

В силу пункта 80 Правил № 1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

Истец в материалы дела представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.02.2021, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии (теплосчетчик СТ10, 26632-06) допущен в эксплуатацию с 13.01.2021 по 30.05.2022.

При этом истец не оспаривает работоспособность прибора учета, определение периода допуска с распространением на предшествующий период такой как с 13.01.2021, связывает исключительно с тем фактом, что отчет о теплопотреблении на бумажном носителе представляется абонентом с 12.01.2021 (л.д.33).

Ранее, по окончании отопительного сезона, показания прибора учета зафиксированы в акте (л.д. 27) и на дату 26.05.2020 составили 804 Гкал, что сторонами не оспорено.

Учитывая, что доказательства неисправности прибора учета на объекте истца в спорный период, равно как и доказательства вмешательства в работу прибора учета, истцом не представлены, показания прибора учета приняты теплоснабжающей организацией в последующие периоды (узел учета допущен в эксплуатацию), суд приходит к выводу, что определение объема поставленной тепловой энергии расчетным методом при наличии прибора учета со ссылкой на нарушение абонентом требований пунктов 73, 80 Правил № 1034 не допустимо.

Применение расчетного способа не исключает возможности последующего перерасчета стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета.

Иными словами несвоевременное представление потребителем сведений об объеме энергии не является основанием для определения этого объема иным способом, нежели по приборам учета и отказа в перерасчете его стоимости в случае наличия достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета.

В ином случае при наличии достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета тепловой энергии в спорном периоде, при избранном истцом расчете объема тепловой энергии на его стороне возникает неосновательное обогащение, а возложение на абонента (ответчика) обязанности оплатить фактически не полученную им тепловую энергию повлечет ущемление интересов последнего.

Право абонента на перерасчет стоимости электрической энергии следует из положений статьи 544 ГК РФ.

Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений. Такой порядок не влечет для теплоснабжающей организации убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 по делу № А59-1524/2017, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № ВАС-9921/13).

По смыслу приведенных положений законодательства расчетный способ определения количества тепловой энергии является именно способом установления объема произведенного исполнения со стороны ресурсоснабжающей организации, носит исключительный характер и применяется во взаимоотношениях сторон в тех случаях, когда объем соответствующего ресурса невозможно определить с большей степенью достоверности. Применение такого способа не может рассматриваться в качестве санкции для абонента, если количество тепловой энергии возможно установить за весь спорный период по показаниям прибора учета, исходя из имеющихся данных объективного контроля. Указанный способ не может быть средством обогащения ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию с учетом показаний прибора учета.

Из материалов дела следует, что показания прибора учета за расчетный период октябрь 2020, ноябрь 2020, декабрь 2020, января 2021 переданы абонентом в пределах отопительного сезона в разумный срок, что исключает правомерность отказа теплоснабжающей организации в принятии их для целей установления размера обязательств по оплате.

Кроме того, суд считает убедительными доводы ответчика о том, что при исполнении условий заключенного договора теплоснабжения, он правомерно исходил из сложившегося порядка передачи показаний прибора учета по тел. <***> и стал испытывать трудности после смены стороны договора – теплоснабжающей организации. В материалы дела ответчиком представлены документы о направлении сведений о показаниях прибора учета на электронную почту начиная с 29.12.2020. Также ответчик пояснил, что предпринимал попытки передать показания прибора учета по телефону (был отключен), показания фиксировались мастером при выходе на объект.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о добросовестном поведении ответчика, о принятии им необходимых мер по передаче показаний прибора учета.

При этом истец как профессиональный участник правоотношений, является более сильной стороной, нежели абонент, и имеет возможность определять условия заключенного договора теплоснабжения.

Дополнительное соглашение от 31.07.2020 к договору № 14 от 31.12.2019 не изменило ранее согласованный порядок передачи показаний приборов учета, как и не внесло дополнительных обязанностей для абонента, в том числе о передаче отчета о теплопотреблении на бумажном носителе.

Само по себе отсутствие отчета о теплопотреблении на бумажном носителе в период с 01.10.2020 по 11.01.2021 не свидетельствует о неисправности прибора учета и не может являться основанием для осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом, поскольку ни законодательством, ни условиями договора такие последствия для сторон не предусмотрены.

Пунктом 83 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Между тем, в материалы дела не представлены акты проверки функционирования узла учета с участием представителей сторон, которые бы фиксировали неисправность в работе прибора учета в спорный период.

При таких обстоятельствах, аргументы истца о том, что расчет платы за тепловую энергию в спорный период должен быть произведен расчетным путем, подлежат отклонению.

Исходя из показаний прибора учета на начало спорного периода (01.10.2020) – 804 Гкал. и на 31.01.2021 – 816,35 Гкал., потребление тепловой энергии за период 01.10.2020 по 31.01.2021 составило 12,35 Гкал.

Судом учтено, что показания прибора учета на вышеуказанные даты подтверждены материалами дела, истцом приняты и не оспариваются.

Платежными поручениями № 248 от 29.12.2020 (л.д. 30), № 29 от 16.02.2021 (л.д. 34) поставленная тепловая энергии оплачена абонентом в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 74 000 рублей 48 копеек составляет 2 960 рублей и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская обл., Костромской р-он, пос. Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 960 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова