Определение от 15 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

№ А24-5811/2025
г. Петропавловск-Камчатский
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о

принятии к производству

заявления акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Седанкинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – взыскатель, АО «ЮЭСК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Седанкинская средняя общеобразовательная школа» (далее – должник) 266 633,21 руб., из которых: 234 709,53 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с июня по сентябрь 2025 года по договору № 78/ДЭС11 на 2025 год и 31923,68 руб. пеней за период с 19.07.2025 по 19.12.2025, со взысканием пеней по день фактической уплаты долга, начиная с 20.12.2025.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его принятии в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 62), следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций. Размер

денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Частичное удовлетворение требований в порядке приказного судопроизводства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Аналогичные основания указаны в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ № 62.

Поскольку взыскателем помимо требований о взыскании долга и пеней в твердой денежной сумме заявлено требование о взыскании пеней по день оплаты задолженности, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 62, недопустимо, суд приходит к выводу, что заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ, связи с чем отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Государственная пошлина в размере 9 166,00 руб., уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 166,00 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2025 № 9574.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 58 л.

Судья Ю.В. Ищук