Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № А66-615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 мая 2024 года

Дело №

А66-615/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Жуковой Т.В.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                  ФИО1 (доверенность от 26.02.2024),

          рассмотрев 08.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А66-615/2023, 



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>,                              ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Осташковского городского округа, адрес: 172735, <...>,                              ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), о взыскании 2 654 568 руб. 92 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях за январь – март, май – июль, сентябрь – ноябрь 2019 года, январь – август и октябрь 2020 года, а также 16 846 руб. 30 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 01.07.2022, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, адрес: 172735, <...>,                                ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), публичное акционерное общество «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Россети), общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», адрес: 170027, <...>,                                             зд. Административное, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация).

Определением суда от 15.06.2023 изменен процессуальный статус Администрации: она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением суд привлек Комитет к участию в деле в качестве ответчика.

Уточнив исковые требования, Общество просило взыскать с Комитета 2 654 568 руб. 92 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за тот же период, а также 1 215 792 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной с 21.06.2022 по 21.09.2023, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Комитет заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением суда от 20.11.2023, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024, иск удовлетворен частично: с Комитета в пользу Общества взыскано 1 642 719 руб. 65 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2019 года, январь – август, октябрь 2020 года, и 752 365 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 21.09.2023, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и соответствующей неустойки. Истец указывает, что до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-11179/2019 он не обладал информацией о владельце спорных электрических сетей. 

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, Общество имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности Россетей и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Общество указало, что вступившим в законную силу 14.07.2021 решением Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2020 по делу № А66-15923/2019 установлено, что электрические сети 0,4 кВ протяженностью 13 805 м являются муниципальной собственностью.

В январе – марте, мае – июле, сентябре – ноябре 2019 года, январе – августе и октябре 2020 года Общество осуществило поставку электрической энергии для компенсации потерь в указанных сетях.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потерь, Общество 14.06.2022 направило Администрации претензию № 69-27/461 с требованием оплатить 3 579 560 руб. 32 коп.

 Ввиду оставления претензии без удовлетворения Общество 13.01.2023 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого ответчиком привлечен Комитет как представитель муниципального образования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил иск частично, согласившись с пропуском истцом срока исковой давности за январь - март, май - июль, сентябрь и октябрь 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

 В абзаце первом пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

          Комитет и Администрация не спорят с тем, что спорный участок электрических сетей 0,4 кВ, протяженностью 13 805 м, является муниципальной собственностью.

          В ходе рассмотрения спора по делу № А66-15923/2019 по иску Общества к Организации о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях за май и июнь 2019 года, Организация представила акт об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2019, акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, проанализировав которые, а также приняв во внимание письмо Администрации от 15.02.2020 № 561, суды установили факт принадлежности спорных сетей муниципальному образованию.

         Решение по делу № А66-15923/2019 принято 29.12.2020, а значит не позднее этой даты Общество узнало о владельце спорного участка сетей. Действуя разумно, Общество имело возможность своевременно обратиться к владельцу сетей с соответствующими требованиями во внесудебном порядке, а при отказе в их удовлетворении – с соответствующим иском.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей                       200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

          По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

          В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        С настоящим иском Общество обратилось в суд 13.01.2023, а значит оно вправе требовать взыскания задолженности за период с 13.12.2019 по 13.01.2023 (с учетом направления ответчику досудебной претензии и приостановления течения срока исковой давности на месяц).

        Таким образом, период для взыскания задолженности (с ноября 2019 года) судами определен верно.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа:  



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А66-615/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи


О.А. Бобарыкина

 Т.В. Жукова