Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А82-2023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2023/2017
г. Ярославль
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Вазинтерсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139495.42 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц - не явились,

установил:

Акционерное общество "Термостойкие изделия и инженерные разработки" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" о взыскании 139 495 руб. 42 коп. по договору заявке от 25.02.2016.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Вазинтерсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, представил в материалы дела справку о состоянии задолженности, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество "Вазинтерсервис" представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании договора-заявки на перевозку грузов от 25.02.2016 (л.д. 10) общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" (Исполнитель) принял на себя обязательство оказать акционерному обществу "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (Заказчик) услуги по перевозке груза. Договор-заявка содержит указание на предмет перевозки, данные о водителе, сроки перевозки, стоимость услуг по перевозке.

Согласно п. 4 договора заявки исполнитель несет полную материальную ответственность за стоимость груза с момента принятия его к перевозке и до выдаче его грузополучателю, водитель обязан принимать товар при погрузке с сдать при разгрузке по количеству мест указанному в ТТН.

Как следует из материалов дела, продукция по товарной накладной от 25.02.2016 №539 (л.д. 11) на сумму 278 995,42 руб. принята к перевозке по договору-заявке от 25.02.2016 водителем ФИО3 по доверенности №25-02-16/1 от 25.02.2016 от ООО "КОМПАНИЯ "ГАЛС".

Ввиду не надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" обязательств по договору-заявке от 25.02.2016, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" претензию №21-07/459 от 23.03.2016 (л.д. 14).

31.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС" и акционерным обществом "Термостойкие изделия и инженерные разработки" заключено соглашение о рассрочке платежа (л.д. 19-20), о рассрочке платежа в сумме 278 955, 42 на 6 месяцев до 25.09.2016.

12.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГАЛС", акционерным обществом "Термостойкие изделия и инженерные разработки" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по соглашению о рассрочке платежа от 31.03.2016 (л.д. 21-22). На основании указанного соглашения стороны согласовали замену стороны должника по соглашению о рассрочке платежа от 31.03.2016 на Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" (п. 3 соглашения).

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа от 31.03.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.112016 №21-07/1634 об оплате задолженности в сумме 139 495,42 руб. (л.д. 27-28)

Гарантийным письмом от 26.07.2016 №29 Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" ответчик обязывается выплатить денежные средства в сумме 139 495,42 руб. до 26.08.2016. (л.д. 32).

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 139 495,46 руб. основного долга, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 495 руб. 42 коп. долга, 5 184 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.