Решение от 28 января 2025 г. по делу № А82-17063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17063/2023
г. Ярославль
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения принята 15.01.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональная концертная компания"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области

о   взыскании 96 579.59  руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.06.2023 № 0017/239-Д, диплом),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональная концертная компания" о взыскании 96 579,59 руб. задолженности за период с 28.02.2023 по 07.07.2023, в том числе 72 043,85 руб. долга, 23 628,61 руб. процентов, 907,13 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная налоговая служба Российской Федерации, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании, состоявшемся 17.12.2024, объявлялись перерывы, после которых рассмотрение спора продолжено.

На основании положений статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №0017Y9C7LXTRPQ0QQ0QW3F от 28.06.2021 (далее по тексту – кредитный договор) открыло обществу с ограниченной ответственностью "Региональная концертная компания" лимит кредитной линии – 307 008 руб.

Согласно пункту 3 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты по стандартной ставке 15% годовых.

Дата полного погашения кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с  28.02.2023 по 07.07.2023 образовалась задолженность в размере 96 579,59 руб., в том числе 72 043,85 руб. долга, 23 628,61 руб. процентов, 907,13 руб. неустойки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, указал, что кредит был предоставлен на льготных условиях (что не учтено истцом), а также данные об оплате задолженности в части.

Истец, отклоняя доводы ответчика, пояснил, что до 30.06.2022 (включительно) проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 3% годовых, а начиная с 01.07.2022 – по ставке 15% годовых. Изменение процентной ставки предусмотрено п.3 кредитного договора и было обусловлено невыполнением заемщиком условия по льготному кредитованию.

Банком была выявлена информация о наступлении события для прекращения льготного кредитования, предусмотренное пунктом «к» термина «Дата прекращения Льготного кредитования» – невыполнение заемщиком условий Правил о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия договора в информационном сервисе Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном Правилами, должна составлять не менее 90 процентов от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера договора и приведенной в заявлении, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем кредитором сведений о поступившей от заёмщика заявки на заключение договора, составляющей 2 работника заёмщика, и в дальнейшем не подлежащей корректировке (уточнению).

Согласно абз.3 п.23 договора № 0017Y9C7LXTRPQ0QQ0QW3F от 28.06.2021 численность работников заемщика составляла 2 человека. Впоследствии соблюдение этого условия невозможно было отслеживать в связи с непредставлением заемщиком соответствующих сведений. Представленные ответчиком расчеты по страховым взносам подписаны электронной подписью заемщика и были приняты налоговым органом только в январе 2023 года.

Указанные ответчиком погашения кредита учтены при формировании расчета задолженности: 28.01.2022 было произведено погашение основного долга в размере 25 965,34 руб. и процентов в размере 793,90 руб.; 28.02.2022 было произведено погашение процентов в размере 1,24 руб. (приложение №1 расчета задолженности).

Подробно позиция сторон приведена в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях и в ходе судебных заседаний.

От третьих лиц поступили письменные пояснения.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Возражая по иску, ответчик указал на нарушение истцом условий договора, выразившееся в одностороннем изменения льготной процентной ставки по кредитному договору с 3% до 15 % годовых в отсутствие на то правовых оснований. Кредит предоставлен обществу на льготных условиях по специальной программе Правительства Российской Федерации, как мера поддержки.

Размер кредита ставился в зависимость от количества сотрудников, занятых в организации, а именно: заёмщик должен сохранить не менее 90% рабочих мест в период действия кредитного договора. Ответчик указанное требование не нарушал, подтверждения иного истцом не представлено.

Пунктом «к» термина «Дата прекращения периода льготного кредитования» в качестве одного из оснований прекращения льготного кредитования установлено невыполнение заемщиком условий Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279, о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия кредитного договора в информационном сервисе Федеральной налоговой службы должна составлять не менее 90 % от численности работников, примененной для определения максимального размера кредитного договора, указанной в заявлении и информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем сведений о поступившей заявке на заключение кредитного договора, составляющей 2 работника и в дальнейшем не подлежащей корректировке.

Согласно п.24 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 численность работников заемщика определяется получателем субсидии (кредитной организацией) в соответствии с численностью, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, указывается в кредитном договоре (соглашении) и в дальнейшем не подлежит корректировке (уточнению).

В информационном сервисе размещение и обновление информации о численности сотрудников заемщика производятся в соответствии с Порядком формирования сведений в информационном сервисе Цифровой платформы ФНС России, обеспечивающем реализацию программы льготного кредитования "ФОТ 3.0", размещенным на официальном сайте ФНС России по адресу https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/interaction_other/digital_platform_fns/.           В соответствии с Порядком при расчете максимальной суммы кредитного договора используются данные по численности сотрудников заемщиков на основе количества уникальных страховых номеров индивидуального лицевого счета, входящих в третий раздел расчета страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным периодом, за который предоставляется расчет страховых взносов, является квартал.

Расчет по страховым взносам представляется в налоговый орган не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из абз.3 п.23 договора № 0017Y9C7LXTRPQ0QQ0QW3F от 28.06.2021 численность работников заемщика составляла 2 человека. Впоследствии расчеты по страховым взносам представлены ответчиком и приняты налоговым органом только в январе 2023 года.

Таким образом, ответчиком были нарушены требования, необходимые для сохранения кредита по льготной ставке, в связи с чем изменение Банком процентной ставки до 15% годовых является обоснованным.

Также истец приведены пояснения по учету поступивших платежей, не опровергнутые ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены, требование в указанном размере суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Региональная концертная компания" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 96 579,59 руб., в том числе 72 043,85 руб. долга, 23 628,61 руб. процентов, 907,13 руб. неустойки, а также 3 862 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина