Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А50-26865/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.05.2023 года Дело № А50-26865/22

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 16.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (адрес: 618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 484 547,49 руб.

в присутствии представителей сторон:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, о взыскании 484 547,49 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2022, а также 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 10.05.2023).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебном заседании 10.05.2023 ответчик уточненные исковые требования признал, что подтверждается аудио и видеозаписью, а также протоколом судебного заседания от 10.05.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

В спорный период в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, истец поставлял в принадлежащие ответчику на праве собственности пустующие жилые помещения, расположенные в МКД, тепловую энергию.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 484 547,49 руб.

Кроме того, истец взыскивает с ответчика 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета муниципального образования «город Березники».

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (адрес: 618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «город Березники» в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) 484 547,49 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2022, а также 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов, 3 807 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 060700 от 24.10.2022 государственную пошлину в сумме 28 027 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина