Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А17-7962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7962/2017
17 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искумуниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть»к товариществу собственников жилья «Перспектива»о взыскании 1 136 984 руб. 23 коп. задолженности,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2017г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее – истец, теплоснабжающая организация, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Перспектива» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 1 136 984 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №468 от 01.10.2013г. ( в редакции заявления об уменьшении исковых требований от 09.11.2017г., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 303, 309-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в указанный исковой период, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

На основании определения от 27.09.2017г. исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 23.10.2017г.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Протокольным определением от 23.10.2017г. суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 09.11.2017г.

В судебном заседании 09.11.2017г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» и ТСЖ «Перспектива» заключен договор теплоснабжения № 468 от 01.10.2013г. (далее – договор), согласно которому истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (потребитель) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу п.7.6 договора его действие договора распространяется на спорный период.

Объектами теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ( Приложение №1 к договору).

Согласно п.2.3.1 Договора, ответчик обязан своевременно производить оплату, за полученную тепловую энергию, на предоставляемую Поставщиком в объемах, предусмотренных в приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 6.5 Договора, окончательный расчет за коммунальные услуги производится Потребителем ежемесячно на основании счетов-фактур Поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимита, расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, утвержденного Центробанком РФ. Обязательства по оплате считаются исполненными Потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в спорный период с февраля 2016 по август 2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на сумму 1 154 791 руб. 29 коп., которые ответчиком частично оплачены.

В адрес ответчика истец направлял претензию №220 от 09.03.2017г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением истцом исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Перспектива» в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» 1 136 984 руб. 23 коп. задолженности, а также 24 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 178 руб., перечисленную платежным поручением №4403 от 18.09.2017г.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина