Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А76-2942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35/2017
23 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк», ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная компания», ОГРН <***>, о взыскании 74 808 руб. 79 коп.

При участии в судебном заседании в качестве представителя:

Истца: ФИО2, действующего на основании доверенности № 3 от 15.09.2016, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная компания», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на представление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 74 808 руб. 79 коп. за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 (л.д.3-4,6).

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 210, 249, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 125). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, оценив и исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик является арендатором нежилого помещения (офиса) № 19 (офис 504), общей площадью 90,9 кв.м., кадастровый номер: 74:36:0426003:878, расположенного по адресу: <...> на основании договора аренды от 01.06.2009, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д. 89).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Т – 11» было реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (л.д. 91-116).

Согласно договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.08.2009 (л.д. 84-86), протоколу разногласий к договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг б/н от 01.08.2016, соглашения о внесении изменений в договор от 01.07.2011, соглашения о внесении изменений в договор от 01.03.2013, соглашения о внесении изменений в договор от 01.08.2014 (л.д. 81-83) ответчик взял на себя обязательство по данному договору.

В соответствии с п. 6.1 настоящего договора сумма оплаты коммунальных услуг по настоящему договору исчисляется ежемесячно пропорционально площади нежилого помещения заказчика по фактическому потреблению услуг на основе показаний приборов учета в здании, исходя из тарифов и ставок производителей и поставщиков коммунальных услуг.

Истцом были выставлены счета на оплату в спорный период времени (л.д. 43-55).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами за предоставление услуг (л.д. 26-30).

Ответчик обязательство по оплате за фактически предоставленные коммунальные услуги по содержанию арендованного недвижимого имущества нарушил, оплату в сроки, предусмотренные договором, не произвёл.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено (ст. 65 АПК РФ). Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в размере 74 808 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 616 Гражданского кодекса РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 42 от 27.01.2017 на сумму 2 992 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 992 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», в пользу истца ООО «Маяк», сумму долга в размере 74 808 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 992 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.