Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А79-14376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14376/2018
г. Чебоксары
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.И.Я. Яковлева д.1а,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Марий Эл,

о взыскании 874 605 руб. 94 коп. (в редакции уточнения от 07.03.2019 № 12, л.д. 93-94),

при участии от истца – руководителя ФИО3 согласно выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 874 605 руб. 94 коп., в том числе: 712 115 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 04.05.2017 №00090, от 23.05.2017 №00142, от 27.06.2017 №00315, от 17.07.2017 №00376, от 01.08.2014 №00413, от 09.08.2017 №00436, от 21.05.2018 №136, от 18.06.2018 №268, от 06.07.2018 №371, от 23.07.2018 №435, от 03.08.2018 №466, от 16.08.2018 №489, от 27.08.2019 №511, в рамках договоров от 04.05.2017 №133, от 21.05.2018 №166, от 05.07.2016 №242, от 15.07.2016 №253, 162 490 руб. 94 коп. неустойки за период с 02.10.2017 по 10.12.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор №242 по которому, поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукция), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость договора составляет 112 200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за продукцию осуществляется следующим путем: 25 000 руб. – авансовая оплата, 87 200 руб. – в срок до 01.10.2016.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная от 05.07.2016 №327 на сумму 112 200 руб.

Ответчиком продукция оплачена с просрочкой приходными кассовыми ордерами от 28.12.2017 №155 на сумму 1 262 руб. 40 коп., 16.04.2018 №22 на сумму 8 000 руб., от 04.05.2017 №26 на сумму 40 000 руб., от 05.07.2016 №91 на сумму 25 000 руб., от 18.11.2016 №158 на сумму 10 000 руб., от 26.12.2016 №167 на сумму 7 937 руб. 60 коп., платежными поручениями от 06.09.2016 №6 на сумму 20 000 руб., от 04.10.2016 №21 на сумму 20 000 руб., всего на сумму 132 200 руб.

Переплата по этому договору составила 20 000 руб.

Также 15.07.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор №253 по которому, поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукция), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость договора составляет 38 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за продукцию осуществляется следующим путем: 38 000 руб. – в срок до 01.10.2016.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная от 15.07.2016 №347 на сумму 38 000 руб.

Ответчиком продукция оплачена с просрочкой приходным кассовым ордером от 28.02.2017 №2 на сумму 20 000 руб., а также 18 000 руб. 04.05.2017 с учетом имеющейся переплаты по договору №242 и правил статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также 04.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор №253 по которому, поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукция), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость договора составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за продукцию осуществляется следующим путем: 50 000 руб. – в срок до 01.07.2017, 450 000 руб. – в срок до 01.10.2017.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 04.05.2017 №00090, от 23.05.2017 №00142, от 27.06.2017 №00315, от 17.07.2017 №00376, от 01.08.2014 №00413, от 09.08.2017 №00436 на общую сумму 493 880 руб.

Ответчиком продукция оплачена частично с учетом переплаты по договору №242 на сумму 2 000 руб. 04.05.2017, а также приходными кассовыми ордерами от 23.11.2017 №138 на сумму 54 000 руб., от 29.01.2018 №1 на сумму 30 000 руб., от 06.03.2018 №14 на сумму 50 000 руб., от 02.04.2018 №16 на сумму 30 000 руб., от 16.04.2018 №21 на сумму 27 880 руб., от 21.05.2018 №51 на сумму 75 000 руб., всего на сумму 225 000 руб.

21.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор №166 по которому, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя средства защиты растений, удобрений и семена сельскохозяйственных культур (товар) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации – приложении к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указные в спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора цены на товар указаны в спецификации.

В соответствии со спецификациями к договору срок оплаты товара – до 01.10.2018.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные №136, от 18.06.2018 №268, от 06.07.2018 №371, от 23.07.2018 №435, от 03.08.2018 №466, от 16.08.2018 №489, от 27.08.2019 №511.

Ответчиком полученный товар по договору №166 не оплачен.

Всего по договорам от 04.05.2017 №133 (225 000 руб.), от 21.05.2018 №166 (487 115 руб.) долг составил 712 115 руб.

Претензией от 09.11.2018 №68 истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2019, подписанным обеими сторонами, а также гарантийным письмом ответчика от 22.03.2019 о погашении долга в размере 712 115 руб. в рассрочку.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 712 115 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара по договорам от 04.05.2017 №133, от 21.05.2018 №166, от 05.07.2016 №242, от 15.07.2016 №253 истцом заявлено требование о взыскании 162 490 руб. 94 коп. неустойки за период с 02.10.2017 по 10.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 6.2 договоров №242, 253, 133 в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора №166 предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременной или неполной оплаты товара.

Истец просит взыскать пени по ставке 0,1% за просрочку оплаты товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его ошибочным ввиду неприменения правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

Согласно договорам №242, 253 срок оплаты 01.10.2016 выпадает на выходной день, следовательно, последним днем оплаты является 03.10.2016, таким образом, пени следует начислять с 04.10.2016.

Также по договору №242 на 04.10.2016 ответчик просрочил оплату в размере 20 000 руб., которую погасил 04.05.2017.

Судом произведен перерасчет пени, который за период с 04.10.2016 по 04.05.2017 составил 4 260 руб. исходя из следующего расчета: 20 000 руб. х 213 дней х 0,1% = 4 260 руб.

По договору №253 ответчик просрочил оплату в размере 18 000 руб., которую погасил 28.02.2017, следовательно, судом также произведен перерасчет пени, который за период за период с 04.10.2016 по 28.02.2017 составил 2 664 руб. исходя из следующего расчета: 18 000 руб. х 148 дней х 0,1% = 2 664 руб.

Также судом произведен перерасчет пени с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, который за период с 03.10.2017 по 10.12.2018 составил 98 112 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

227 000,00

03.10.2017

21.05.2018

231

227 000,00 × 231 × 0.1%

52 437,00 р.

-2 000,00

21.05.2018

Оплата задолженности

225 000,00

22.05.2018

10.12.2018

203

225 000,00 × 203 × 0.1%

45 675,00 р.

Итого:

98 112,00 руб.

Представленный расчет пени по договору №166 суд признает верным с учетом начисления истцом неустойки в меньшем размере.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2016 по 10.12.2018 в размере 138 646 руб. 94 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" 712 115 (Семьсот двенадцать тысяч сто пятнадцать) руб. долга, 138 646 (Сто тридцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 94 коп. неустойки за период с 04.10.2016 по 10.12.2018, всего 850 761 (Восемьсот пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 94 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки отклонить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 19 933 (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер" в доход федерального бюджета 559 (Пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина