Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-48085/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48085/2018
20 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» (адрес: 195248, Россия, Санкт-Петербург, пер.Уманский, д.70А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВКТ» (адрес: 141008, Россия, <...>, пом.III, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» (далее – Ответчик) о взыскании 328 769 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды оборудования №259671 от 04.08.2016.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование своих требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования частично на общую сумму 63 342 руб. 44 коп., в остальной части просил в иске отказать.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Арендодателем) и Ответчиком (Арендатором) заключен договор аренды оборудования №259671 от 04.08.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель в соответствии с положениями Договора предоставляет по заявке Арендатору имеющееся в наличии на складах Арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Оборудование передано Ответчику по Актам на отгрузку оборудования №030717-0027F от 03.07.2017, №040717-0017F от 04.07.2017, №040717-0018F от 04.07.2017, №280717-0051F от 28.07.2017, №310717-0024F от 31.07.2017, №070817-0028F от 07.08.2017, №210717-0016F от 21.07.2017, №150817-0038F от 15.08.2017, №150917-0023F от 15.09.2017, №290917-0039F от 29.09.2017.

Согласно п.3.4 Договора в случае долгосрочной аренды (1 месяц и более) Арендатор обязан производить оплату аренды оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

В материалы дела Истцом представлены копии подписанных сторонами Актов выполненных работ №311017-0830F от 31.10.2017, №311017-0831F от 31.10.2017, №311017-0832F от 31.10.2017, №301117-0769F от 30.11.2017, №301117-0775F от 30.11.2017, №301117-0776F от 30.11.2017, №301217-0674F от 31.12.2017.

Истец указывает, что Ответчик Акты №311217-0675F от 31.12.2017, №311217-0676F от 31.12.2017 не подписал, мотивированного отказа от приемки услуг не направил.

В подтверждение передачи Ответчику указанных Актов Истец представил копию почтовой квитанции от 16.03.2018 с описью вложения в ценное письмо и сведения сайта ФГУП «Почта России» о вручении указанных Актов Ответчику 22.03.2018.

Также Истец указывает, что Ответчиком утеряно пять единиц Оборудования.

Согласно п.4.2.15 Договора в случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, Арендатор обязан оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей на основании акта о возмещении ущерба в течение 5 дней с момента выставления счета.

Истцом в материалы дела представлены копии подписанных сторонами Актов №290917-0003F от 01.10.2017, №061017-0003F от 01.11.2017, №010118-0011F от 09.02.2018, №010118-0012F от 09.02.2018, №010118-0013F от 09.02.2018 о возмещении ущерба, срок оплаты возмещения стороны установили в течение 3 дней с момента подписания указанных Актов.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по Договору и возмещению ущерба за утерянное оборудование, Истец направил в адрес Ответчика претензию №167-ПР от 15.03.2018 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд считает исковые требования иском о взыскании задолженности по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты заключения Договора, передачи Истцом Оборудования в пользование Ответчику и утраты пяти единиц Оборудования подтверждается материалами дела.

Доводы Ответчика об отсутствии обязательств по оплате арендных платежей за август и декабрь 2017 по Актам №310817-0686F от 31.08.2017, №311217-0675F от 31.12.2017 и №311217-0676F от 31.12.2017 опровергаются материалами дела.

Согласно п.3.8 Договора возражения и замечания Арендатора по поводу документов принимаются в течение 3 (трех) рабочих дней после их получения Арендатором. При отсутствии возражений по поводу выставленных Арендодателем документов, Арендатор обязан подписать Акт и возвратить его Арендодателю в течение 20 (двадцати) дней со дня составления документа. В случае неподписания Акта и/или ненаправления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается подписанным Арендатором без каких-либо претензий и Арендатор считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению Арендатору документов (п.3.9 Договора).

Поскольку Ответчик, получив Акты №310817-0686F от 31.08.2017, №311217-0675F от 31.12.2017 и №311217-0676F от 31.12.2017, мотивированного отказа от их подписания не представил, Акты считаются подписанными.

Расчет задолженности произведен Истцом с учетом оплаты Ответчиком оказанных услуг по Акту №310817-0686F от 31.08.2017.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» 328 769 руб. 46 коп. задолженности, 9 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Баженова Ю.С.