Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А51-13957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13957/2017
г. Владивосток
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 672, 94 рублей задолженности, пени,

при участии в заседании:

истец, ответчик, не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО2" (далее – ООО «ТВС ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 95 672 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга 84 634 рубля 01 копейка, пени за каждый день просрочки платежа в размере 11 038 рублей 93 копейки, а также о взыскании судебных расходов в сумме 3826 рублей.

В соответствии с определением от 05.07.2017 дело было принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 06.09.2017 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковые требования в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2014 между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии №352 по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель горячую воду для хозяйственно-бытовых нужд, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за тепловую энергию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом устанавливается с 01 по 30-е (31-е) число месяца, в котором подается тепловая энергия.

Согласно пункту 5.3 договора оплата абонентом за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: -50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема – суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 15-го числа расчетного месяца; - оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Принятые по договору на поставку тепловой энергии №476 от 09.07.2015 обязательства ООО «ТВС ФИО2» выполнены в полном объеме, что подтверждается счет – фактурами и актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии в период с 01 октября 2016 по 31 марта 2017, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 84 634 рубля 01 копейку.

Претензией от 11.04.2017 №723 ООО «ТВС ФИО2» предложило ИП ФИО3 добровольно оплатить сумму задолженности в размере 95 672 рубля 94 копейки в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела претензия направлена ИП ФИО3 14.04.2017.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты, поставленной в его адрес фактической тепловой энергии в период с 01 октября 2016 по 31 марта 2017, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Предоставленными в материалы дела счет-фактурами подтвержден размер фактически полученной ответчиком в период с октября 2016 по март 2017 тепловой энергии.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий контракта возникла обязанность по оплате фактически полученной тепловой энергии в сроки, установленные договором.

Письменный отзыв от ИП ФИО3 на исковые требования, заявленные ООО «ТВС ФИО2» в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил. Доказательств расторжения договора аренды, перемены лиц в гражданского правовых отношениях по договору на поставку тепловой энергии №352 от 09.12.2014, в спорный период в силу положений ст. 65 АПК РФ также не представлено.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности по договору на поставку тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 84 634 рубля 01 копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 11 038 рублей 93 копейки, начисленной за период с 11.11.2016 по 11.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 7.5 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающему предприятию пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом частично неверно определена дата начала периода просрочки, что привело к ошибке в количестве дней в периоде, за который начислена пеня. Так, за начало периода истцом приняты даты, которые приходятся на не рабочие (выходные дни).

Принимая во внимание условия договора, суд произвел расчет неустойки исходя из положений статьи 193 ГК РФ, в силу которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Отсюда следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 10 988 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отсюда следует, что судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 3823 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО2" 95 622 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 69 копеек, из них 84 634 рубля 01 копейка сумма основного долга, 10 988 рублей 68 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.