Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А29-3292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3292/2019
21 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 20.04.2019

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – администрация МО ГО «Ухта») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 823 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2019 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 04.04.2019 № 01-27-1651 (л.д. 36-38), от 11.06.2019 с требованиями истца не согласился, указал, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет, поскольку исполнительный лист, выданный по делу № А29-12316/2016, исполнен финансовым органом в срок, установленный ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Истец представил возражения от 04.06.2019 на отзыв ответчика.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрация МО ГО «Ухта» о взыскании 55 715 000 руб. убытков, 399 595 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.04.2018 по делу № А29-12319/2016 исковые требования удовлетворены частично, с администрации МОГО «Ухта» в пользу ИП ФИО2 взыскано 8 536 350 руб. убытков, 30 424 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 026391201.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 в удовлетворении заявления администрации МО ГО «Ухта» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-12319/2016 отказано.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 в удовлетворении заявления администрации МО ГО «Ухта» о приостановлении исполнительного производства отказано.

В качестве доказательства исполнения решения арбитражного суда от 19.04.2018 по делу № А29-12319/2016 представлены платежные поручения № 132266 от 17.12.2018 на сумму 3 536 350 руб., № 100442 от 02.10.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 132265 от 17.12.2018 на сумму 30424,70 руб. (л.д. 42-44).

В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (л.д. 18-19).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 97 823 руб. 44 коп. за период с 08.09.2018 по 16.12.2018.

Согласно п. 6 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта бюджетной организацией производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований.

Из письма от 20.12.218 № 01-27-8085 следует, что исполнительный лист по делу № А29-12319/2016 предъявлен для исполнения в Финансовое управление администрации МО ГО «Ухта» 07.06.2018 (л.д. 20-21).

С учетом п. 6 ст. Бюджетного кодекса РФ срок исполнения предъявленного исполнительного листа истек 07.09.2018.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 08.09.2018 по 16.12.2018 судом принимается как составленный верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта подтверждается материалами дела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 97 823 руб. 44 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 913 руб., что подтверждается чеком-ордером № 109 от 11.03.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 913 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Ухта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 97 823 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых