Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А79-1955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1955/2021
г. Чебоксары
07 июня 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион 38»

(г. Братск, Иркутская область, ул. Гагарина, д. 15, кв. 66, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(с. Шыгырдан, Батыревский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 318213000004402),

о взыскании 44000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

(г. Казань, Республика Татарстан),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 38» (далее – истец, ООО «Регион 38») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 28000 руб. долга и 16000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке от 02.12.2020 № 1974.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тазеев Тимур Фаритович.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что груз доставлен в сроки, согласованные сторонами. Претензий к количеству, качеству, упаковке груза, а также срокам осуществления доставки груза со стороны грузополучателя не предъявлено. Акт о просрочке доставки груза не составлялся, в товарно-транспортной накладной от 03.12.2020 информация о составлении акта также отсутствует. Ответчик денежные средства в размере 28000 руб., переведенные на банковскую карту водителя ФИО2 не получал, о произведенном расчете сведений не имеет, является ненадлежащим ответчиком.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Регион 38» (заказчик) и ИП Исхаковым Р.А. (исполнитель) заключен договор-заявка от 02.12.2020 № 1974, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства перевезти груз (пиломатериалы) по маршруту г. Братск – г. Краснодар на автотранспорте КАМАЗ 5490, водитель Тазеев Тимур Фаритович, дата и время 11.12.2020 – 13.12.2020 в 00:00. Стоимость перевозки составляет 110000 руб., на карту, 40% предоплата, 60% на выгрузке. Данная заявка имеет силу договора на разовую перевозку.

Согласно чеку от 04.12.2020, расходному кассовому ордеру от 04.12.2020 № 60 ООО «Регион 38» перечислило ответчику предоплату в размере 50000 руб.

Также, по прибытии автомобиля на выгрузку ИП ФИО1 получены денежные средства в размере 60000 руб. в качестве оплаты оказанных услуг.

Согласно транспортной накладной от 03.12.2020 груз принят грузополучателем 22.12.2020.

Кроме того, как указывает истец, пока автомобиль находился в пути следования, с ответчиком отсутствовала какая-либо связь, истец перечислил на банковскую карту водителя ФИО2 28000 руб., что подтверждается чеками от 18.12.2020, от 19.12.2020, от 20.12.2020, от 21.12.2020, расходными кассовыми ордерами от 18.12.2020 № 65, от 19.12.2020 № 66, от 20.12.2020 № 67, от 21.12.2020 № 68.

Претензией от 21.01.2021 № 33 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшийся долг в размере 28000 руб. и 16000 руб. штрафа за несвоевременное прибытие транспортного средства на выгрузку.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 договора-заявки от 02.12.2020 № 1974 несвоевременное прибытие автомобиля под загрузку/разгрузку оплачивается в размере 2000 руб. за каждые начавшиеся сутки.

Факт просрочки доставки груза подтверждается отметкой грузополучателя ООО «А-Лес» на транспортной накладной от 03.12.2020, согласно которой груз получен 22.12.2020.

Доводы ответчика об отсутствии в транспортной накладной отметки о составлении акта о просрочке доставки груза, предусмотренного статьей 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» суд находит несостоятельными, не подлежащими применению к спорным правоотношениям, поскольку данное постановление вступило в силу с 01.01.2021 за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Устава автомобильного транспорта о задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства сообщения ИП ФИО1 грузополучателю о задержке доставки груза, материалы дела не содержат. Таким образом, обязанность ИП ФИО1 по информированию грузоотправителя и грузополучателя о задержке доставки груза не была исполнена надлежащим образом, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика при исполнении обязательств перевозчика в рамках договора-заявки от 02.12.2020 № 1974.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты штрафа.

Представленный истцом расчет штрафа за несвоевременное прибытие транспортного средства на выгрузку в размере 16000 руб. (2000 руб. х 8 дней) суд находит верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28000 руб., перечисленных на банковскую карту водителя ФИО2 согласно чекам от 18.12.2020, от 19.12.2020, от 20.12.2020, от 21.12.2020, расходным кассовым ордерам от 18.12.2020 № 65, от 19.12.2020 № 66, от 20.12.2020 № 67, от 21.12.2020 № 68.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора-заявки от 02.12.2020 № 1974 не усматривается обязанность истца по перечислению денежных средств водителю ФИО2, а также обязательство ответчика по возмещению данных денежных средств истцу.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документы, свидетельствующие о распоряжении ответчика на получение водителем ФИО2 спорных денежных средств, не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам названной статьи, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания 28000 руб. предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части не усматривает.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 38» 16000 (Шестнадцать тысяч) руб. штрафа, 727 (Семьсот двадцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов