Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А19-5943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-5943/2022

«26» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМСНАБ" (665830, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.09.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ПОДВАЛ 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 529 500 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМСНАБ" (далее – истец, ООО «БПС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" (далее – ответчик, ООО «РЕГИОН-СМТ») о взыскании 1 529 500 руб.

Истец направил заявление, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, указав на невозможность оплаты долга в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 28.03.2022.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 2 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2020 между ООО «БПС» (исполнитель) и ООО «РЕГИОН-СМТ» (заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 2 295 000 руб. (передаточный документ № 84 от 31.12.2021).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оказанию услуг в полном объеме не исполнил.

Остаток неоплаченного долга составляет 1 529 500 руб. (акт сверки взаимных расчетов за 2021 год).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2022 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия договора № 2 от 10.01.2020 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор № 2 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2020.

Факт перевозки подтверждается универсальным передаточным документом № 84 от 31.12.2021.

Услуги перевозки оказаны полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрена обязанность перевозчика подать под погрузку транспортные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 1 529 500 руб. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном соблюдении ответчиком договорных и законных обязательств, не представлено, в связи с чем арбитражный суд считает требование ООО «БПС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 529 500 рублей – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМСНАБ" 1 529 500 рублей – основного долга; 28 295 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяц с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова