Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А60-20580/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20580/2023
14 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСБ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 980 руб.,

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 26.04.2023 г. исковое заявление принято к производству,

предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2023 г.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание

в суде первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью " МСБ-Строй " (далее - Ответчик) являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» (далее - Ассоциация, СРО, Истец). Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (в соответствии с п. 2 ст. 55.3 ГрК РФ).


По состоянию на 09.02.2023 года у Ответчика имеется задолженность: за 2 квартал 2022 г., 3 квартал 2022 года, 4 квартал 2022 г., первый месяц 1 квартала 2023 г., целевой взнос в НОПРИЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от «01» декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 315 «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от «31» декабря 2021 г. (Протокол № 15) утверждено Положение о размерах членских и целевых взносов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» и порядке их уплаты (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.10 указанного Положения, юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы за год единовременно, поквартально или помесячно не позднее 20-го числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь), в ином случае сумма членского взноса подлежит оплате в размере, указанном в п. 2.1 настоящего Положения.

Так, Организация обязана была уплатить членский взнос за 2 квартал 2022 года в срок до 20.04.2022 г., за 3 квартал в срок до 20.07.2022 г., за 4 квартал в срок до 20.10.2022 г., за 1 квартал 2023 года в срок до 20.01.2023 г., целевой взнос в НОПРИЗ до 19.07.2022 г.

Ответчик исключен из реестра членов 20.01.2023 г.

Согласно п. 2.10 Положения о членских взносах, в случае добровольного выхода или исключения юридического лица, индивидуального предпринимателя из членов саморегулируемой организации, уплата членских взносов прекращается с квартала, следующего за кварталом, в котором прекращено его членство в Ассоциации.

Пунктом 2.1 указанного Положения предусмотрено, что в случае оплаты задолженности в период с 21 числа первого месяца квартала до 20-го числа второго месяца соответствующего квартала, размер членского взноса составляет 15 000 рублей 00 копеек, а оплата после 20 числа второго месяца соответствующего квартала (февраль, май, август) составляет 19 500 руб. за квартал.

Таким образом, членский взнос для Ответчика составляет 19 500 руб. за 2 кв. 2022 г., 19 500 руб. за 3 квартал 2022 г., 19 500 за 4 квартал 2022 г., 15 000 за 1 квартал 2022 г., целевой взнос в НОПРИЗ 6 500, итого 80 000 рублей.

На основании п. 6.1 Положения каждый член Ассоциации несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных взносов.

В соответствии с п. 6.3 Положения в случае несвоевременной уплаты членских взносов, а также целевого взноса на нужды НОПРИЗ члену Ассоциации может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

65 000 (за 2 кв.

2022 г. + целевой

взнос в НОПРИЗ + 3 кв. 2022.+ 4

кв. 2022)

21.10.2022

20.01.2023

92

0,1 %

5 980 руб.



Итого, неустойка на 09.02.2023 г. составляет 5 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Строй» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» денежные средства в размере 85 980 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности за 2,3,4 квартала 2022 г., 1 квартал 2023 г., целевой взнос в НОПРИЗ., неустойка.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных



доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3439 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Строй» 16 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ассоциация заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Сметанина и партнеры» № 04-04-ВУ/23 г. от «06» апреля 2023 г., представителем является ФИО1, юридические услуги согласно п. 1.1 договора составляют 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 06.04.2023 г. к договору на указанную сумму.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, собственно исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не



может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.

Таким образом, заявленные заявителем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСБ- СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 980 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., в том числе 80 000 руб. – долг по членским и целевым взносам и 5980 руб. – неустойка за период с 21.10.2022 г. по 20.01.2023 г., а также 19 439 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 3439 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00



Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич