Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А11-17988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«15» марта 2021 года Дело № А11-17988/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 15.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаТор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 71, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ-33» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мира, д. 22, помещение 11, <...>)

о взыскании 166 601 рублей 60 копеек.

в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО2 - генеральный директор лично, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаТор»(далее – ООО «АльфаТор», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ-33» (далее – ООО «РЕГИОНСТРОЙ-33», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16 и договору подряда от 14.06.2016 № 0602-1-2/16 в сумме 152 605 рублей 38 копеек, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 27.04.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 16.09.2020, 21.01.2021, 26.02.2021, 03.03.2021) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 161 749 рублей 13 копеек задолженности по договору подряда от 14.06.2016 № 0602-1-2/16, 4852 рубля 47 копеек пеней, начисленных за период с 01.09.2016 по 11.04.2017, а также 1149 рублей 16 копеек почтовых расходов, уменьшил исковые требования на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, уточненные требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.03.2021.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя роллеты из решётчатого профиля Алютех (далее по тексту – товар), в комплектации с принадлежностями и документами, указанными в заказе (приложения к настоящему договору), являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Товар приобретается покупателем для последующей установки его на объекте строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» по адресу: Владимирская область, МО <...>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик на основании устной заявки покупателя производит на объекте замеры, необходимые для определения конкретного вида и основных характеристик товара и принадлежностей к нему, на основании которых формируется заказ на поставку товара, подписываемый сторонами.

Согласно пункту 2.2 договора оплата по договору производится следующим образом:

50% от стоимости товара оплачивается покупателем авансовым платежом в течение 3 (трех) банковских дней с даты согласования заказа и получения счета от поставщика;

50% от стоимости товара оплачивается покупателем в течение 3 (трех) банковских дней на основании счета поставщика и письменного уведомления поставщика о готовности товара на производстве.

Днем оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.3 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика до объекта покупателя, указанного в пункте 1.1 настоящего договора; поставка осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного абзацем 1 пункта 2.2 настоящего договора.

14.06.2016 между ООО «АльфаТор» (подрядчиком) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ-33» (заказчиком) заключен договор подряда № 0602-1-2/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить своими силами работы по монтажу роллеты из решётчатого профиля Алютех (далее по тексту – изделие), являющихся собственностью заказчика, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязался предоставить подрядчику изделие, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Наименование размер и основные характеристики изделия, подлежащего установке, стоимость монтажа указываются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора монтаж изделия производится по адресу: на объект строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» по адресу: Владимирская область, МО <...> (далее – объект).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Пунктом 3.1 договора определено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в сроки, обусловленные в приложениях к настоящему договору.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ несет подрядчик, если иное не установлено настоящим договором.

Стоимость работ подрядчика указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость работ входит стоимость полного комплекса работ по настоящему договору, а именно: содержание рабочих, спецтехника, электроинструмент и иной инструмент и расходные материалы к ним, перчатки, спецодежда, оборудование, необходимое для выполнения работ по настоящему договору, налоги, в том числе НДС 18%, вознаграждение субподрядчика, погрузо-разгрузочные работы, транспортные расходы по доставке работников, оборудования и инструмента субподрядчика до объекта (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ осуществляется следующим образом: 100% стоимости настоящего договора оплачивается на основании счета подрядчика по факту выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней с даты приемки работ заказчиком и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3).

Оплата работ заказчиком осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Для расчетов за выполненные работы субподрядчик предоставляет генподрядчику счета, а также счета-фактуры, оформленные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 1137 от 26.12.2011.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания актов в них делается отметка об этом, и акты подписываются другой стороной.

Сторона, отказавшаяся от подписания актов в течение 5 дней с даты отказа в приемке работ и получения экземпляра акта обязана предоставить другой стороне письменный мотивированный отказ в подписании акта. В случае непредставления такого отказа в установленный срок, акт считается оформленным, а работы выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, установленных пунктом 3.1 настоящего договора по вине подрядчика, заказчик имеет право требовать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости оплаченных заказчиком работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил и произвел монтаж роллетов из решётчатого профиля Алютех на объекте строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» по адресу: Владимирская область, МО <...> на общую сумму 3 727 905 рублей 67 копеек, в подтверждение чего представлены акты и товарные накладные.

ООО «РЕГИОНСТРОЙ-33», поставленный товар и выполненные работы оплатил частично.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 161 749 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 (исх. № 0711-1) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции и выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, выполнения работ, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными на поставку товара, подписанными обеими сторонами, актами), ответчиком не оспорены и не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты выполненных работ, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней, начисленной за период с 01.09.2016 по 11.04.2017 в размере 0,1% от стоимости неоплаченных заказчиком работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости договора, предусмотренной пунктом 7.6 договора подряда.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

ООО «АльфаТор» также предъявило требование о взыскании с поставщика судебных расходов в виде стоимости почтовых услуг по отправке претензии, искового заявления, уточнений к исковому заявлению в сумме 1149 рублей 16 копеек.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил почтовые квитанции на сумму 1149 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт и размер понесенных истцом почтовых расходов на отправку корреспонденции подтверждены документально (почтовые квитанции), данные расходы связаны с предъявлением заявленных требований.

Требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 161 749 рублей, пени в сумме 4852 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 1149 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ-33», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТор», г. Владимир, задолженность в сумме 161 749 рублей, пени в сумме 4852 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 1149 рублей 16 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ-33», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5998 рублей, отсрочка которой была предоставлена истцу определением от 26.02.2020.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова