Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А50-10299/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А50-10299/2021
г. Пермь
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Федосеевой С.В. (после перерыва),


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Энергия» (614025, <...>, литер В, офис 205, ОГРН <***>, ИНН <***>)


к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-159» (614017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании убытков в виде неустойки в сумме 2 591 229 руб. 19 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.11.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.09.2020, паспорт), ФИО4 (доверенность от 21.03.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Энергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-159» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 25.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 2 591 229 руб. 19 коп. в связи с неисполнением согласованных сторонами сроков выполнения работ, неустойки за период с 30.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 223 568 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга (всего - 2 814 797 руб. 46 коп.).

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.03.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-159» о взыскании неустойки в сумме 223 568,27 руб. выделено в отдельное производство (дело №А50-6976/2022).

До принятия итогового судебного акта истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в виде неустойки в сумме 2 591 229 руб. 19 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Ссылается на надлежащее исполнение договорных обязательств, на пропуск истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между истцом (Генеральный подрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор №15-СП/3-2017 на выполнение работ по строительству ГТЭС-28 (газотурбинная электростанция) Восточно-Перевального месторождения ТПП «Когалымнефтегаз» (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству ГТЭС-28 Восточно-Перевального месторождения ТПП «Когалымнефтегаз» в объеме, предусмотренном Договором и ПСД, в сроки, указанные в Графике производства Работ (Приложение №3 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - «Работы»).

Подрядчик обязуется выполнить весь объем Работ, в соответствии с объемом Работ в Проектно-сметной документации, в том числе Работы в ней определенно не указанные, но необходимые для полного окончания Работ и соблюдения технологии производства Работ и сдать результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные Работы.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма настоящего договора, в соответствии с Перечнем работ (Сводным расчетом стоимости работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к Договору), составляет 14 793 868,86 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 7.31 договора, если Генеральному подрядчику со стороны третьих лиц будут предъявлены какие-либо претензии, связанные с исполнением/ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по настоящему Договору, то Подрядчик обязуется возместить все понесенные Генеральным подрядчиком убытки.

В соответствии с п.23.2 договора в случае неисполнения согласованных Сторонами сроков выполнения Работ, определенных в Графике производства работ (приложение № 3 к Договору) по причинам, не зависящим от Генерального подрядчика, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ, выполненных с нарушением сроков, за каждый день просрочки.

Согласно графику производства работ, датой окончания выполнения своих обязательств по договору со стороны Подрядчика значится 24.09.2017.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору ответчик исполнил 31.01.2018.

Таким образом, период просрочки исполнения Подрядчиком обязательств - с 25.09.2017 по 31.01.2018 (129 дней).

По расчёту истца, размер неустойки за указанный период составляет 2 591 229,19 руб.

Истец указывает, что 31.05.2018 им была получена претензия от АО «Энергосервис» от 31.05.2018 №703/5, с требованием об оплате неустойки в сумме 2 732 956, 40 руб.

В свою очередь, АО «Энергосервис» было получено требование об оплаты неустойки в сумме 2 732 956,40 руб. от ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (письмо от 24.05.2018 №15/2-04/1-137к).

Истцом добровольно оплачена неустойка в сумме 2 732 956,40 руб. по платежному поручению № 358 от 01.06.2018.

В соответствии с п. 27.1 договора все споры и разногласия по настоящему договору рассматриваются Сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка. Ответ на предъявленную претензию должен быть направлен не позднее 10 календарных дней с момента ее получения.

06.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки. Претензия получена ответчиком 13.04.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части выполнения работ в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что пунктом 3.1. договора установлено, что сумма настоящего договора составляет 14 793 868,86 руб., в том числе НДС 18%, при этом истцом представлен расчет неустойки от суммы 20 087 047,96 руб.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Указывает, что истцом представлены документы о надлежащих и фактических сроках выполнения работ ответчиком - договор № 15-СП/3-2017 от 15.07.2017, Календарный план производства работ (Приложение № 3 к Договору), Реестры исполнительной документации (л.д. 77-94 тома 1), акты по форме КС-2 от 31.01.2018, которые содержат сведения для установления точной даты начала течения срока исковой давности.

Ответчик отметил, что заявленное истцом требование не возникло вследствие причинения вреда и не является регрессным, к требованию о возмещении убытков в виде неустойки применяются нормы п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которыми течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По мнению ответчика, истец должен был узнать о нарушении ответчиком обязательства после истечения предусмотренного договором срока выполнения работ, а не в последующем в процессе своей хозяйственной деятельности или в порядке получения претензий третьих лиц, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ установленный договором срок, истек 26.09.2020; на течение срока исковой давности не влияет дата получения истцом претензии АО «Энергосервис» или письма АО «Лукойл - Западная Сибирь», дата добровольной оплаты неустойки, наличие ответа на претензии истца.

Ответчик также указал, что обязательства выполнены им в установленные договором сроки. Ответчик отмечает, что расчет неустойки истца представлен в материалы дела приложением к письму АО «Лукойл Западная Сибирь». В данном расчете отсутствуют претензии по срокам выполненных именно Ответчиком работ, а также в расчете указаны работы, которые Ответчик не выполнял - и сроки, которые не были предусмотрены Договором между истцом и ответчиком. Данный расчет направлен в связи со срывом Генеральным подрядчиком своего графика производства работ, а не в связи с нарушениями Ответчиком сроков. Также в расчете отсутствуют указание о просрочке выполненных ответчиком работ, а именно, отделочных работ Операторной ГТЭС-28, отделочных работ ЗРУ 6 кВ КТП6-0,4 кВ, площадки для хранения масла, площадки для 2-х емкостей для хранения диз.топлива, площадки узла учета газа, площадки подготовки газа, насосной пожаротушения (ответчиком выполнялись работы по возведению самого строения без внутренних коммуникаций). Таким образом, по мнению ответчика, отсутствует вина ответчика в предъявлении истцу неустоек за нарушение сроков выполнения им работ, что не позволяет считать оплаченную истцом сумму неустоек убытками, понесенными по вине Ответчика и в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной неустойки в сумме 2 591 229,19 руб. В обоснование своих требований ссылается на получение от АО «Энергосервис» претензии от 31.05.2018 №703/5 с требованием об оплате неустойки, и добровольное оплату неустойки по платёжному поучению №358 от 01.06.2018.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как, это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика в рамках исполнения договора №15-СП/3-2017 от 15.06.2017 и расходами истца по добровольной уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Так, исходя из содержания претензии АО «Энергосервис» от 31.05.2018 №703/5, требование об оплате неустойки возникло из двух договоров, заключенных истцом с АО «Энергосервис» (договоры подряда №1-16/323 от 01.08.2016 и №1-17/38 от 09.01.2017).

Исходя из расчета неустойки, указанного истцом в исковом заявлении, неустойка в сумме 2 591 229,19 руб. была начислена исходя из стоимости работ 20 087 047,96 руб., тогда как, цена договора, заключенного между сторонами, составляет меньшую сумму (14 793 868,86 руб.).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что неустойка, требование об оплате которой, было предъявлено истцу согласно письму АО «Энергосервис» от 31.05.2018 №703/5, была начислена, в связи с нарушением сроков выполнения работ, являвшихся предметом договора, заключённого между истцом и ответчиком.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, просит в связи с этим в удовлетворении иска отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец направил исковое заявление в суд 26.04.2021, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 49).

К требованию о возмещении убытков в виде неустойки применяются нормы п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которыми, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что убытки заявляются истцом в виде оплаченной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также то, что истцу было известно об установленном договором сроке окончания ответчиком работ, предусмотренным Календарным планом выполнения работ (25.09.2017), истцу должно было стать известно о нарушении его права не позднее 26.09.2017 (на следующий день после окончания срока выполнения работ, предусмотренного договором).

В исковом заявлении истцом указан период, за которые, начислена неустойка – с 25.09.2017 по 31.01.2018.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд (исковое заявление направлено в суд 26.04.2021), срок исковой давности по требованию о возмещении убытков в виде неустойки истек.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац четвертый пункта 3 части четверной статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 23732,00 руб. по платежному поручению №69 от 29.12.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова