Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А66-9027/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9027/2020
г.Тверь
23 сентября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 23.09.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителя истца ФИО1 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 761,86 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, о взыскании 23 761,86 руб., в том числе: 22 245,15 руб. основного долга, 1516,71 руб. законной неустойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился. Заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 136 АПК РФ.

Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Относительно взыскиваемой суммы задолженности указал, что по предоставленной информации отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации задолженность подтверждена, что расценивается судом как признание иска.

Учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежаще, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие им не заявлены, представитель истца против рассмотрения дела по существу не возражает, а собранные по делу доказательства являются достаточными для рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет выработку и поставку тепловой энергии для потребителей города Бологое Тверской области, в том числе для ответчика.

Согласно актам от 30.09.2019 № 3497, от 31.10.2019, от 30.11.2019 № 4267, от 31.12.2019 № 4770 в период сентябрь-декабрь 2019 года Предприятие в отсутствие оформленного надлежащим образом договора поставки тепловой энергии поставило ответчику тепловую энергию в объеме 9,905 Гкал для отопления здания, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость поставленной теплоэнергии согласно данным актам составила 22 245,15 руб.

Однако оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

Претензия истца от 03.04.2020 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии, в том числе и спорную, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 данного Кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 того же Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: актами, счетами-фактурами за указанный период, расчетом истца. Требования о взыскании задолженности признаны ответчиком. Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Признание иска при таких обстоятельствах не противоречит закону и принимается судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 22 245,15 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в размере 1516,71 руб. за период с 11.10.2019 по 22.06.2020.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении являются обоснованными.

Возражений относительно расчета неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 23 761,86 руб., в том числе основной долг – 22 245,15 руб., законная неустойка – 1516,71 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья О.А. Басова