Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А49-12092/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-12092/2022


“ 08 ” февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 02 » февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 08 » февраля 2023 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм», ОГРН <***>, ИНН <***>


к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 1 842 252 руб. 56 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм», г. Саранск обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федерального медико-биологического агентства», Пензенская область о взыскании денежных средств в сумме 2608586 руб. 97 коп., из которых: 2568019 руб. 44 коп. – задолженность по контракту № 0355100008321000231-01 от 11 января 2022г., по договору № 283 от 05 апреля 2022г., по договору № 689 от 23 августа 2022 года, по контракту № 0355100008321000208-02 от 24 декабря 2021 года, по контракту № 0355100008321000206-01 от 24 декабря 2021 года, по контракту № 0355100008322000021-01 от 05 апреля 2022 года, по контракту № 0355100008322000030-01 от 08 апреля 2022 года, по контракту № 0355100008322000041-01 от 18 апреля 2022 года, по контракту № 0355100008322000043-01 от 18 апреля 2022 года, по контракту № 0355100008322000045-01 от 18 апреля 2022 года, по контракту № 0355100008322000072-01 от 27 мая 2022 года, по контракту № 0355100008322000087-01 от 14 июня 2022 года, по контракту № 0355100008322000102-01 от 21 июня 2022 года, по контракту № 0355100008322000120-01 от 05 июля 2022 года, по контракту № 0355100008322000061-01 от 18 мая 2022 года, 40567 руб. 53 коп. – пени за просрочку оплаты по состоянию на 01 ноября 2022 года, неустойка за период с 02 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 148 руб. 84 коп. в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 2425229 руб. 69 коп., об увеличении размера пени до суммы 41272 руб. 96 коп.

Указанное ходатайство мотивировано оплатой части долга ответчиком в добровольном порядке по платёжным поручениям от 08 ноября 2022 года (списано со счёта плательщика 09 ноября 2022 года) и от 22 ноября 2022 года, уточнением расчёта санкций (истцом представлен расчёт по состоянию на 17 ноября 2022 года).

С учётом принятого судом уточнения размера требований цена иска составила 2466502 руб. 65 коп.

Также истец просил отнести на ответчика дополнительно судебные издержки в сумме 408 руб. 33 коп. в виде расходов на оплату комиссии банка по заверению платёжных документов.

Заявление истца об увеличении размера судебных издержек принято судом.

Судебное заседание по делу назначено на 26 января 2023 года, в заседании объявлялся перерыв до 02 февраля 2023 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 26 января 2023 года - 02 февраля 2023 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 19 января 2023 года) поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 1775939 руб. 59 коп., мотивированное оплатой ответчиком части долга по платёжным поручениям от 02 июня 2022 года, от 22 декабря 2022 года, а также об увеличении размера штрафных санкций до суммы 83859 руб. 55 коп., рассчитанной по состоянию на 18 января 2023 года. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 января 2023 года по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец поддержал требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 148 руб. 84 коп. в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и в сумме 408 руб. 33 коп. в виде расходов на оплату комиссии банка по заверению платёжных документов.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 1859799 руб. 14 коп.

01 февраля 2023 года от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 66312 руб. 97 коп., рассчитанной по состоянию на 18 января 2023 года в связи с исключением из расчёта санкций периода действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года.

Заявленные требования в остальной части истец поддержал с учётом ранее принятых судом уточнений.

Ходатайство истца об уменьшении размера санкций удовлетворено судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 1842252 руб. 56 коп.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили контракт № 0355100008321000231-01 от 11 января 2022г., договор № 283 от 05 апреля 2022г., договор № 689 от 23 августа 2022 года, контракт № 0355100008321000208-02 от 24 декабря 2021 года, контракт № 0355100008321000206-01 от 24 декабря 2021 года, контракт № 0355100008322000021-01 от 05 апреля 2022 года, контракт № 0355100008322000030-01 от 08 апреля 2022 года, контракт № 0355100008322000041-01 от 18 апреля 2022 года, контракт № 0355100008322000043-01 от 18 апреля 2022 года, контракт № 0355100008322000045-01 от 18 апреля 2022 года, контракт № 0355100008322000072-01 от 27 мая 2022 года, контракт № 0355100008322000087-01 от 14 июня 2022 года, контракт № 0355100008322000102-01 от 21 июня 2022 года, контракт № 0355100008322000120-01 от 05 июля 2022 года, контракт № 0355100008322000061-01 от 18 мая 2022 года (том 1, л.д. 29-34, 48-50, 55-58, 64-69, 78-84, 96-101, 108-112, 119-123, 136-140, том 2, л.д. 1-5, 10-14, 18-23, 33-38,44-49, 58-62), по условиям которых истец обязался поставить ответчику товар (лекарственные средства) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификациях (том 1, л.д. 35-36, 51, оборотная сторона л.д., 58, л.д. 70, оборотная сторона л.д. 84 – л.д. 85, оборотная сторона л.д. 101 – л.д. 102-103, л.д. 113-114, 124-125, 141 , том 2, л.д. 6, 15, оборотная сторона л.д. 23- л.д. 24, оборотная сторона л.д. 38-л.д. 39, оборотная сторона л.д. 49 – л.д. 50, 63), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Цены контрактов согласованы сторонами в разделах 2 в твёрдой сумме и составили:

- по контракту № 0355100008321000231-01 от 11 января 2022г. - 541291 руб. 10 коп.;

- по договору № 283 от 05 апреля 2022г. - 59800 руб. 30 коп.;

- по договору № 689 от 23 августа 2022 года – 164537 руб. 60 коп.;

- по контракту № 0355100008321000208-02 от 24 декабря 2021 года – 152520 руб. 00 коп.;

- по контракту № 0355100008321000206-01 от 24 декабря 2021 года – 830661 руб. 50 коп.;

- по контракту № 0355100008322000021-01 от 05 апреля 2022 года – 578464 руб. 00 коп.;

- по контракту № 0355100008322000030-01 от 08 апреля 2022 года – 583293 руб. 85 коп.;

- по контракту № 0355100008322000041-01 от 18 апреля 2022 года – 947366 руб. 40 коп.;

- по контракту № 0355100008322000043-01 от 18 апреля 2022 года – 411452 руб. 00 коп.;

- по контракту № 0355100008322000045-01 от 18 апреля 2022 года – 909072 руб. 95 коп.;

- по контракту № 0355100008322000072-01 от 27 мая 2022 года – 130155 руб. 00 коп.;

- по контракту № 0355100008322000087-01 от 14 июня 2022 года – 512133 руб. 05 коп.;

- по контракту № 0355100008322000102-01 от 21 июня 2022 года – 550632 руб. 00 коп.;

- по контракту № 0355100008322000120-01 от 05 июля 2022 года – 227278 руб. 90 коп.;

- по контракту № 0355100008322000061-01 от 18 мая 2022 года – 664218 руб. 70 коп.,

включая расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Порядок расчётов за поставленный товар согласован сторонами в разделах 9 контрактов (договоров).

Место поставки товара указано в п. 1.3 контрактов (договоров): <...>.

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделах 5 контрактов (договоров).

Стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении договоров № 283 от 05 апреля 2022 года и № 689 от 23 августа 2022 года, и согласовали срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента её получения, срок обращения в суд – по истечении 25-ти календарных дней со дня направления претензии. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (разделы 12 договоров).

Споры, возникающие при исполнении контрактов, также отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (разделы 16 контрактов).

В разделах 11 контрактов, разделах 10 договоров стороны предусмотрели ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно разделам 12 контрактов и разделам 13 договоров соглашения заключены на срок с даты их подписания до 31 декабря 2022 года и до 30 декабря 2022 года.

В силу взятых на себя обязательств истец на основании товарных накладных, приобщённых к материалам дела, передал ответчику товар в указанном в накладных ассортименте и количестве.

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в накладных, а также актами приёмки-передачи товара, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В предусмотренные соглашениями сторон сроки ответчик расчёты за товар не произвёл, в связи с чем истец с учётом заявленного уменьшения числит за ответчиком задолженность по названным выше обязательствам в общей сумме 1775939 руб. 59 коп., которую и просит взыскать.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 22 августа 2022 года – том 2, л.д. 74-80) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты товара суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 1775939 руб. 59 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 66312 руб. 97 коп. по состоянию на 18 января 2023 года в соответствии с разделами 11 контрактов, разделами 10 договоров согласно уточненному расчёту (вх. от 01 февраля 2023 года), неустойку за период с 19 января 2023 года по день фактической оплаты долга.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 66312 руб. 97 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19 января 2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 1842252 руб. 56 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 148 руб. 84 коп. в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и в сумме 408 руб. 33 коп. в виде расходов на оплату комиссии банка по заверению платёжных документов истец поддержал.

Указанные расходы являются реальными затратами истца, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела, и подтверждаются представленными в дело доказательствами (кассовый чек Почты России от 04 октября 2022 года с описью вложений в почтовое отправление – том 2, л.д. 79; банковский ордер № 352025 от 11 ноября 2022 года – том 2, л.д. 124).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные выше расходы в общей сумме 557 руб. 17 коп. являются реальными затратами истца, данные расходы с учётом результатов рассмотрения спора подлежат отнесению на ответчика на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1842252 руб. 56 коп., в том числе задолженность в сумме 1775939 руб. 59 коп., неустойку в сумме 66312 руб. 97 коп. по состоянию на 18 января 2023 года, неустойку за период с 19 января 20223 года по день фактической оплаты долга, исчисленную исходя из расчёта одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 31422 руб. 53 коп., судебные издержки в сумме 557 руб. 17 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4620 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению № 2663 от 08 ноября 2022 года. Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



СудьяИ.А. Лаврова