Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-321837/2019

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-321837/19-140-8232
14 февраля 2020 года
город Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКОНЕШНИКОВСКОМ РАЙОНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (646940, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКОНЕШНИКОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 552701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССНЕФТЕСЕРВИС" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, 13, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо: ГУ ГУ ПФР № 10 по г. Москве и МО

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Размер требования: 16 544,90 рублей за сентябрь 2018-февраль 2019г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКОНЕШНИКОВСКОМ РАЙОНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССНЕФТЕСЕРВИС" о взыскании в размере 16 544,90 руб.

Определением от 09 декабря 2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 января 2020 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 10 февраля 2020 г. поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Прогресснефтесервис», являющийся работодателем ФИО1 (пенсионер) . не представил сведения за сентябрь 2018 года по форме СЗВ-М (исходная) своевременно, а предоставил их только 29 декабря 2018 г. В результате вышеназванных действий (бездействия) страхователя выразившимся в несвоевременном представлении по форме СЗВ-М (исходная) о факте работы на 1 застрахованное лицо. ГУ-УПФР в Окоисшниковском районе Омской облает за период с 01.09.2018 г. по 28 02.2019 г. произведена выплата пенсии в завышенном размере -с учетом индексации как неработающим^ пенсионеру, что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионер) сумм пенсии от 2019 г. № 53.

На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета Управление ПФР в 15.11.2018 г. выпели решение №. 180000003618 о выплате пепсин с учетом всех индексаций и корректировок, производственных неработающему пенсионеру ФИО1 с 01.09.2018 г. на основании представленных страхователем ООО Прогресснефтесервис» за сентябрь 2018

Таким образом, период переплаты пенсий, с учетом индексаций и корректировок (на что работающий пенсионер права не имел) составил: сентябрь 2018г. октябрь 2018 г.. ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г.

Общая сумма искового заявления составляет: 16544, 90 руб.

Управление 19.09.2019 г. направило претензию ответчику, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

За сентябрь 2018 года отчетность по форме СЗВ-М направленна Обществом в УПФР 087-108-107408 «12» октября 2018 года, что подтверждается отчетом об отправке формы СЗВ-М (приложение № 1), в предоставленной отчетности среди прочих значится работник ФИО1 (приложение № 2). Указанная отчетность получена в ПФР 13 октября 2018 года, что подтверждается отчетом о получении формы СЗВ-М.

11 декабря 2018 года в связи с неполучением протокола проверки, дополнительно, Обществом запрошены у ПФР разъяснения по факту отсутствия протокола проверки по отчетности за сентябрь 2018г.

Однако предоставленная отчетность за сентябрь 2018 года обработана и принята органом ПФР лишь 22.01.2019 года. Каких-либо корректировок Обществом не направлялось, органом ПФР не запрашивалось.

За октябрь 2018 года отчетность по форме СЗВ-М направленна Обществом в УПФР 087-108-107408 «12» ноября 2018 года, что подтверждается отчетом об отправке формы СЗВ-М (приложение № 6), в предоставленной отчетности среди прочих значится работник ФИО1 (приложение № 7). Указанная отчетность получена в ПФР 12 ноября 2018 года, что подтверждается отчетом о получении формы СЗВ-М. Предоставленная отчетность за октябрь 2018 года обработана и принята органом ПФР 13.11.2018 года. Каких-либо корректировок Обществом не направлялось, органом ПФР не запрашивалось.

За ноябрь 2018 года отчетность по форме СЗВ-М направленна Обществом в УПФР 087-108-107408 «12» декабря 2018 года, что подтверждается отчетом об отправке формы СЗВ-М (приложение № 10), в предоставленной отчетности среди прочих значится работник ФИО1 (приложение № 11). Указанная отчетность получена в ПФР 13 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом о получении формы СЗВ-М (Приложение № 12). Предоставленная отчетность за ноябрь 2018 года обработана и принята органом ПФР 13.12.2018 года (приложение № 13). Каких-либо корректировок Обществом не направлялось, органом ПФР не запрашивалось.

За декабрь 2018 года отчетность по форме СЗВ-М направленна Обществом в УПФР 087-108-107408 «10» января 2019 года, что подтверждается отчетом об отправке формы СЗВ-М (приложение № 14), в предоставленной отчетности среди прочих значится работник ФИО1 (приложение № 15). Указанная отчетность получена в ПФР 10 января 2019 года, что подтверждается отчетом о получении формы СЗВ-М (Приложение № 16). Предоставленная отчетность за декабрь 2018 года обработана и принята органом ПФР 13.01.2019 года (приложение № 17). Каких-либо корректировок Обществом не направлялось, органом ПФР не запрашивалось.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.З ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невьшолнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКОНЕШНИКОВСКОМ РАЙОНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (646940, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКОНЕШНИКОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 552701001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССНЕФТЕСЕРВИС" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, 13, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании в размере 16 544,90 руб.- отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ О.Ю. Паршукова