Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А33-36853/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 марта 2025 года


Дело № А33-36853/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                           (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 23.09.2024 № 2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 15 277 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар по УПД от 21.06.2024 № 6210347, 1 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 26.11.2024, неустойки за период с 27.11.2024 до момента вынесения решения суда, с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в полном объеме, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки и 0,01% ставки.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 16.01.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов по день фактической оплаты задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 27.11.2024 по дату вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда до дня фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Определением от 06.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначен на 03.03.2025 в              14 час. 00 мин.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. Кроме того, суд дополнительно известил ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу электронной почты, содержащемуся в выписке из ЕГРНИП. На основании статей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

27.02.2025 от третьего лица в материалы дела поступили пояснения по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно товарно-транспортной накладной от 21.06.2024 № 6210347 товар на сумму 15 277 руб. 54 коп. истцом передан перевозчику  - индивидуальному предпринимателю ФИО2 для доставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчику). В данной товарно-транспортной накладной содержится отметка о получении товара ответчиком.

Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (поставщик) передан индивидуальному предпринимателю ФИО1                           (покупатель) товар по товарной накладной от 21.06.2024 № 6210347 на общую сумму         15 277 руб. 54 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по товарной накладной от 21.06.2024 № 6210347 составляет 15 277 руб. 54 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       1 177 руб. 95 коп. за период с 27.06.2024 по 26.11.2024. Подробный расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в исковом заявлении.

Истец направил ответчику претензию от 22.10.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

От третьего лица - ИП ФИО2 в материалы дела поступили пояснения по делу, согласно которым третье лицо по заказу истца, с целью осуществления договора транспортной экспедиции от 16.05.2023 № 1П, приняло к перевозке и поставило по                      счет-фактуре от 21.06.2024 № 6210347 товар (напитки) ответчику. Товар принят работником ответчика (продавцом).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом ответчику (при отсутствии заключенного договора).

Следовательно, между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, которые, регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по товарной накладной от 21.06.2024 № 6210347 на сумму      15 277 руб. 54 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме               15 277 руб. 54 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        15 277 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 26.11.2024.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       1 177 руб. 95 коп. за период с 27.06.2024 по 26.11.2024. Подробный расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в исковом заявлении.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7     «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 27.06.2024 по 03.03.2025 составила 2 029 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

-  213 руб. 72 коп. за период с 27.06.2024 по 28.07.2024 (15 277 руб. 54 коп. / 100 х 16 / 366 х 32 дн.);

-  368 руб. 16 коп. за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (15 277 руб. 54 коп. / 100 х 18 / 366 х 49 дн.);

-  333 руб. 09 коп. за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (15 277 руб. 54 коп. / 100 х 19 / 366 х 42 дн.);

-  569 руб. 78 коп. за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (15 277 руб. 54 коп. / 100 х 21 / 366 х 65 дн.);

-  544 руб. 97 коп. за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 (15 277 руб. 54 коп. / 100 х 21 / 365 х 62 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                      проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 029 руб. 72 коп. за период с 27.06.2024 по 03.03.2025.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере  15 277 руб. 54 коп.,  начиная с 04.03.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              10 000 руб. по платёжному поручению от 26.11.2024 № 1622.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 15 277 руб. 54 коп. задолженности, 2 029 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 03.03.2025, 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 15 277 руб. 54 коп.,  начиная с 04.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова