Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А14-3122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3122/2020

« 02 » июня 2020г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД АРБЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 795 113 руб. 76 коп., неустойки за период с 18.09.2019г. по 04.03.2020г. в размере 546 269 руб. 80 коп., продолжив начисление неустойки по ставке 0,05% в день от суммы 7 795 113 руб. 76 коп. с 05.03.2019 по день фактической исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД АРБЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате в размере 49 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2020 судом были приняты уточнённые требования истца, осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.04.2020г.

Рассмотрение дела ранее откладывалось.

В судебное заседание 26.05.2020 не явились представители сторон, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.05.2020 объявлялся перерыв до 02.06.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между ООО «Завод Арбет» (поставщик) и ООО «АРТ-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи №415 от 13.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар. наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в согласованных сторонами спецификациях и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему товара.

В силу п. 3.6. при нарушении покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Спецификацией № 1 от 13.09.2019 к договору купли-продажи стороны согласовали, что ООО «Завод Арбет» обязуется поставить ООО «АРТ-Строй» товар на общую сумму 8 115 738 руб. 18 коп.

Во исполнение условий договора по УПД за период с 17.09.2019 года по 12.11.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 977 273 руб. 76 коп., (л.д. с 13 по 70 том 1) который принят ответчиком. Так же в материалам дела имеются доверенности на получение товарно-материальных ценностей по счетам, выставляемым истцом.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В материалах дела имеются платёжное поручение №505 от 11.11.2019 об оплате ответчиком суммы в размере 182 160 руб., с назначением платежа: «оплата по счету № 1793 от 11.11.2019 за материалы» и счет № 1793 от 11.11.2019, который истец выставил ответчику за поставленные товары.

Ответчик в установленный договором, срок не выполнил условия по оплате товара.

По факту произведенной истцом поставки в адрес ответчика 15.01.2020 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, почтовой квитанцией с РПО № 39400225015247 (л.д. 94, 95 том 1).

Ссылаясь на неисполнение ООО «АРТ-Строй» обязанностей по договору купли-продажи № 415 от 13.09.2019 истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 795 113 руб. 76 коп., неустойки за период с 18.09.2019г. по 04.03.2020г. в размере 546 269 руб. 80 коп., продолжив начисление неустойки по ставке 0,05% в день от суммы 7 795 113 руб. 76 коп. с 05.03.2019 по день фактической исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес ООО «АРТ-Строй» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 795 113 руб. 76 коп. соответствует обязательствам сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом.

При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 3.6. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки за общий период с 18.09.2019 по 04.03.2020 равен 546 269 руб. 80 коп., при этом данная сумма сложилась из неустойки по каждой поставке. Пени рассчитаны следующим образом: задолженность по поставке * период просрочки * 0,05%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки оплаты товара.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил.

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

Исходя из пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 7 795 113 руб. 76 коп., неустойки за период с 18.09.2019г. по 04.03.2020г. в размере 546 269 руб. 80 коп., продолжив начисление неустойки с суммы основного долга по ставке 0,05% в день от суммы 7 795 113 руб. 76 коп. с 05.03.2019 по день фактической исполнения обязательств по оплате задолженности, являются законными и обоснованными.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., по чек-ордеру операция № 16 от 02.03.2020 и по платёжному поручению № 9 от 06.03.2020 в размере 62 706 руб. 92 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (8 341 383руб. 56 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 706 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД АРБЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж задолженность по оплате товара в размере 7 795 113 руб. 76 коп., неустойки за период с 18.09.2019г. по 04.03.2020г. в размере 546 269 руб. 80 коп., продолжив начисление неустойки по ставке 0,05% в день от суммы 7 795 113 руб. 76 коп. с 05.03.2019 по день фактической исполнения обязательств по оплате задолженности, и 64 706 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова