Определение от 12 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Хабаровск дело № А73-9500-2/2025

13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», вх. № 235202

о включении требования в размере 667 177,34 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2025 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 23.09.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

24.12.2025 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 667 177,34 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2025 заявление оставлено без движения.

28.01.2026 от кредитора во исполнение определения суда от 30.12.2025 поступили письменные пояснения, согласно которым требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, кредитором не представлен судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу. При этом суд считает необходимым разъяснить, что исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, Налоговому кодексу РФ и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года.

Определением суда от 05.03.2026 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, продлен до 09.04.2026.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Ввиду поступления в арбитражный суд заявления и приложенных к нему документов посредством сервиса «Мой Арбитр» в электронном виде, указанное заявление и документы на материальном носителе в адрес заявителя направлению не подлежат.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л ИЛ


Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Сиденко