Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-23018/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23018/2020
20 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная корпорация», г. Магнитогорск, в лице конкурсного управляющего ФИО2 ,ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «НБМ –Центр», г. Челябинск, ОГРН <***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о взыскании 2 566 477 руб. 24 коп.

с участием представителя ответчика ФИО4, доверенность от 24.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная корпорация», г. Магнитогорск (далее – истец, общество «ЖИК») 22.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НБМ –Центр», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «НБМ – Центр») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 729 264 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, а также 837 207 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.05.2014 по 14.04.2020.

В обоснование требований истец указал, что при отсутствии между сторонами обязательственных отношений ответчику было перечислено 1 729 264 руб. 42 коп., являющихся для ответчика неосновательно полученными. От возврата денежных средств ответчик отказался, что свидетельствует из отсутствия ответа на претензию.

В судебном заседании 16.09.2020 истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в представленном от 03.08.2020 отзыве против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что спорные средства, полученные им от истца, были зачтены в счет погашения задолженности общества «ЖИК» по существовавшему в спорный период между сторонами договору аренды, что подтверждается письмом директора общества «ЖИТК» от 01.07.2016 (л.д. 29).

Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, который мнение не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д. 40).

Дело слушается в отсутствие надлежащим образом извещённых истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названым Кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

При этом согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска). Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В рассматриваемом случае истцом избран способ защиты как взыскание неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Платежными поручениями №290 от 03.06.2014, №273 от 30.05.2014, №276 от 30.05.2014, №272 от 30.05.2014, №270 от 30.05.2014, №275 от 30.05.2014, №271 от 30.05.2014, №274 от 30.05.2014, №73 от 18.02.2014 общество «ЖИК» перечислило на счет общества «НБМ – Центр» 1 279 264 руб. 42 коп. с назначением платежа- оплата по исполнительному производству и компенсация стоимости зелёных насаждений (л.д. 14-18).

Считая, оснований для перечисления спорный средств не имелось, в адрес ответчика истцом в лице конкурсного управляющего направлена претензия от 14.04.2020 с требованием вернуть перечисленные средства (л.д. 10-11).

Так как ответ на претензию не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил в материалы дела договор от 01.07.2013 аренды земельного участка (л.д. 30-33).

По условиям указанного договора общество «НБМ - Центр» (арендодатель) передало в аренду обществу «ЖИК»

- земельный участок с кадастровым номером 74:34:1002091:1965 площадью 3 282 кв.м., расположенный по адресу- г. Миасс для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно- бытового и иного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером 74:34:1002091:1968 площадью 9 300 кв.м., расположенный по адресу- г. Миасс для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно- бытового и иного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером 74:34:1002091:1964 площадью 10 800 кв.м., расположенный по адресу- г. Миасс для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно- бытового и иного назначения (л.д. 30-33).

Стоимость арендной платы по договору аренды составила 200 000 руб. в год.

Срок действия договора аренды - пять лет.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 стороны увеличили размер арендной платы с 01.04.2014 до 30 000 000 руб. в отношении участка с номером :1964, что составило 30 100 000 руб. в год, а с 01.01.2016- в отношении участка с номером :1968 до 26 000 000 руб., что составило 56 025 000 руб. в год (л.д. 34).

Соглашение от 01.01.2014 к договору аренды зарегистрировано в установленном законом порядке 28.12.2015 (л.д. 35).

Соглашением от 30.06.2018 стороны продлили срок действия договора аренды до 31.12.2020, а также изменили размер арендной платы по договору до 1 руб. в год, признав, что после подписания соглашения все обязательства арендатора перед арендодателем по уплате арендных платежей с 01.07.2013 по 30.06.2018 считаются погашенными (л.д. 36).

Соглашение от 30.06.2018 к договору аренды зарегистрировано в установленном законом порядке 15.04.2019 (л.д. 37).

При этом, 01.07.2016 от общества «ЖИК» в адрес общества «НБМ- Центр» за подписью генерального директора ФИО5 поступило письмо о проведении зачёта на сумму 1 729 264 руб. 42 коп. в счёт погашения долга по арендным платежам (л.д. 38).

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела усматривается, что общество «ЖИК» в лице уполномоченного на дату направления уведомления органа, уведомило общество «НБМ –Центр» о проведённом зачёте, уведомление получено адресатом.

Как следует из пунктов 10, 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательства зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными, и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование) наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявления о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск зачетом. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Согласно нормам ч. 1, 2 и 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорные средства не являются для ответчика неосновательным обогащением, так как получены в счет исполнения договора аренды, что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Доказательств того, что вышеуказанные зачёты признаны недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция до 05.05.2014).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция до 01.08.2016).

Так как суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ при обращении в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина, расходы по уплате которой подлежат распределению судом по результатам рассмотрения спора.

При обращении в суд с настоящим иском истцу судом предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 33 582 руб., подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная корпорация», Магнитогорск в доход федерального бюджета 33 582 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.