Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А07-8743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8743/24
г. Уфа
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 422 716 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 268 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

третье лицо: ООО "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 в онлайн-режиме, доверенность от 5 февраля 2024 года.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» / далее – истец, ООО «СтройЭнергоМонтаж»/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Звезда» / далее – ответчик, ООО «Звезда» / о  взыскании  задолженности по договору №54 от 26 июля 2023 года в размере 3 422 716 руб.94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 268 руб.22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые  требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил их взыскать в размере 153 355 руб.27 коп., в остальной части иск поддержал.

Уточнение судом принято, дело рассмотрено по уточненным исковым  требованиям.

Определением суда от 26.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" /далее – третье лицо,   ООО "БГК"/.

От ответчика поступил отзыв, в  котором общество не согласилось исковыми требованиями, оспорило факт выполнения истцом спорных работ.

От истца поступило возражение на отзыв и письменные пояснения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество дало пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между ООО «Звезда» (субподрядчик) и ООО «БГК» (далее - Заказчик) был заключён договор № 19/158/611/01030/23 от 26.07.2023 г., предметом которого стало выполнение работ на объекте: «Ремонт зданий и сооружений для Приуфимской ТЭЦ филиала ООО «БГК».

Для выполнения работ на объекте третьего лица, ответчик заключил с ООО «СтройЭнргоМонтаж» (далее - подрядчик) договор подряда № 54 от 26.07.2023 года (приложение  к иску), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить в соответствии с приложением № 1 «Техническое задание», приложением № 2 «Перечень, объём и сроки выполнения работ», приложением № 3 «Сметная документация» (далее по тексту «Смета»), следующую работу: ремонт зданий и сооружений для Приуфимской ТЭЦ филиала ООО «БГК» (далее по тексту -Работы»). Подрядчик обязуется  выполнить вышеуказанные работы на объекте, находящемся по адресу: 453430, РБ. <...>. Приуфимская ТЭЦ ООО «БГК» «далее «Объект»), а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.1. договора № 54 от 26.07.2023 года стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определена в соответствии со сметной документацией и составляет 16 205 914,80 руб. (шестнадцать миллионов двести пять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 80 копеек), в т.ч. НДС (20%) 2 700 985.80 руб. (два миллиона семьсот тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек).

Согласно п. 3.1 договора № 54 от 26.07.2023 года оплата по настоящему договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 21 настоящего договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки работ на основании выставленных оригиналов (а) счета-фактуры и (б) документов, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с перечнем, указанным в пунктах 9.3, 9.4. настоящего договора. Дата оплаты соответствует предельному сроку - 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки работ либо попадает в период до 3 (Трех) рабочих дней до предельного срока.

Суд   приходит  к  выводу, что    правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что выполнил работы по договору № 54 от 26.07.2023 года, оформил и направил ответчику документы:

-           Акт КС-2 № 6 от 17.11.2023 г. на сумму 2 347 735 ,78 (два миллиона триста сорок семь тысяч семьсот тридцать пять рублей 78 копеек) рублей в т.ч. НДС 20 %.

-           Акт КС-2 № 7 от 15.12.2023 г. на сумму 3 422 716,94 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи семьсот шестнадцать рублей 94 копейки) рублей в т.ч. НДС 20%, а также счета-фактуры для оплаты, предусмотренные договором.

Ответчик оплатил работы, оформленные актом КС-2 № 6 от 17.11.2023 г. на сумму 2 347 735 ,78 рублей.

Выполненные истцом работы, оформленные актом КС-2 № 7 от 15.12.2023 г. на сумму 3 422 716,94 рублей - оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 43 от 12.02.2024 г.  (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В силу п. 9.1 договора № 54 от 26.07.2023 года приемка выполненных работ осуществляется помесячно. По окончании каждого месяца подрядчик вдень окончания работ обязан уведомить об этом заказчика. До 25-го числа отчетного месяца выполнения работ подрядчик обязан передать заказчику сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, средствами электронной почты, указанному в разделе 21 настоящего договора. Оригиналыдокументов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанные подрядчиком акты приемки выполненных работ и счета-фактуры, должны быть направлены заказчику не позднее первого числа месяца следующего за отчетныммесяцем выполнения работ.

В соответствии с п. 9.2. договора № 54 от 26.07.2023 года в порядке, предусмотренном п.9.1. настоящего договора. Подрядчик предоставляет заказчикуоформленные и подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 с предоставлением комплекта исполнительной документации, в том числе актов на скрытые работы и исполнительных съемок. Справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, актов дефектации оборудования по форме приложения 22 Правил организации ТОиР (при необходимости), актов приемки из ремонта по форме приложений 26/27 Правил организации ТОиР (при необходимости) и счет на оплату. Для составления актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 применяются унифицированные формы утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100.

Согласно п. 9.7. договора   № 54 от 26.07.2023 года в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения указанных в п. 9.2. договора документов, заказчик совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, проверяет их на соответствие технической документации и требованиям заказчика, проверяет соответствие указанного в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) объема выполненных работ фактическому объему и стоимости выполненных работ, смете работ в случае отсутствия возражений. Заказчик подписывает указанные акт и справку. В случае наличия замечаний заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и направляет подрядчику мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки результатов работ, сторонами составляется  двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан устранить недостатки, указанные в акте, своими силами и за свой счет.

Истцом в обоснование исковых требований представлен акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7 от 15.12.2023 г. на сумму 3 422 716,94 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 15.12.2023 г. на сумму 3 422 716,94 руб. (т. 2, л.д. 37-74), подписанные в одностороннем порядке со стороны истца.

Ответчик в отзыве указал, что спорные работы выполнил самостоятельно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком факт заключения договора № 54 от 26.07.2023 года с истцом не оспорен, работы, выполненные истцом в рамках этого договора, частично приняты и оплачены ответчиком, что последним не оспорено.

Кроме того, в письме ответчика №4 от 12.01.2024 года (т.3, л.д. 186) к истцу указано следующее: в  ответ на ваше письмо от 20.12.2023 г. № 37 сообщаем, что в присланных актах КС-2 за №6 от 17.11.2023г. и №7 от 15.12.2023г. завышены объёмы выполненных работ. Просим вас прислать представителя для уточнения и корректировки данных актов.

Таким образом, перепиской сторон, представленной в материалы дела, опровергается довод ответчика о том, что работы по  акту КС-2 №7 от 15.12.2023г. истцом не выполнялись.

Суд также отмечает, что ответчиком мотивированный отказ от приемки работ заявлен не был, двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения в соответствии с п. п. 9.7. договора № 54 от 26.07.2023 года составлен не был.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения факта выполнения истцом работ, и выполненного объема работ заявлено не было.

В отзыве ответчик претензий по качеству или объему выполненных работ не заявил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом работы по договору были выполнены, сданы ответчику, частично приняты и оплачены последним, доказательств того что истец спорные работы, указанные в акте КС-2 №7 от 15.12.2023г. выполнил самостоятельно, в материалы дела не представлены, мотивированный отказ от приемки работ, выполненных ответчиком в соответствии с условиями договора не  заявлен, в связи с чем выполненные истцом работы по спорному акту КС-2 №7 от 15.12.2023г. подлежат оплате.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акт приёмки работ КС-2 № 1 на сумму 1 490 163, 25 рублей - подписан ответчиком 07.08.2023 года -оплата в соответствии с п.3.1. договора - не позднее 16.08.2023 года. Оплата произведена частями, начиная с 23.082023 года - 1 100 000 рублей; 28.08.2023 года - 390163, 27 рублей - то есть с нарушением сроков.

Акт приёмки работ КС-2 № 3 на сумму 2682891,82 рублей - подписан ответчиком 16.10.2023 года -оплата в соответствии с п.3.1. договора - не позднее 25.10.2023 года. Оплата произведена частями, начиная с 31.10.2023 года - 75 000 рублей; 31.10.2023 года - 2 607891,8 рублей - то есть с нарушением сроков.

Акт приёмки работ КС-2 № 4 на сумму 2819592,4 рубля - подписан ответчиком 13.11.2023 года -оплата в соответствии с п.3.1. договора - не позднее 22.11.2023 года. Оплата произведена частично 22.11.2023 года - 2679592,7 рублей; задолженность полностью погашена 30.11.2023 рублей - то есть оплата произведена с нарушением срока.

Акт приёмки работ КС-2 № 5 на сумму 2937943,92 рубля - подписан ответчиком 17.11.2023 года -оплата в соответствии с п.3.1. договора - не позднее 28.11.2023 года. Оплата произведена частично 30.11.2023 года - 2798098,92 рубля; задолженность полностью погашена 26.01.2024 рублей - то есть оплата произведена с нарушением срока.

Акт приёмки работ КС-2 № 6 на сумму 2347735,78 рублей - подписан ответчиком 17.11.2023 года -оплата в соответствии с п.3.1. договора - не позднее 28.11.2023 года. Оплата произведена частично 26.01.2024 года - 2347735,78 рублей; задолженность полностью погашена 12.02.2024 -то есть оплата произведена с нарушением срока.

Акт приёмки работ КС-2 № 7 на сумму 3 422 716,94 рублей. Срок оплаты выполненных работ не позднее 17.01.2024 года. Оплата не произведена.

Указанное ответчиком не оспорено.

Пунктом 12.5 договора № 54 от 26.07.2023 года, предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства подрядчик вправе при наличии вины Заказчика потребовать от заказчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Факт просрочки ответчиком оплаты работ подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 01.03.2024 г. (изложен в уточнении от 02.05.2024 г.) составила  153 355 руб. 27 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 422 716 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 153 355 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 850 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева