Резолютивная часть решения от 10 июля 2023 г. по делу № А76-22860/2019

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-22860/2019
10 июля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Центрального отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН 1027401868075, п. Рощино, Муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район» в лице Администрации Сосновского муниципального района, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «МАКФА», ОГРН 1027401866898, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ОГРН 1177456069548, о взыскании 31 989 148 руб. 16 коп.

При участии в судебном заседании представителя:

от истца: Зайцева И.В. – представитель, действующий на основании доверенности от 22.06.2022, от Администрации Рощинского сельского поселения: Верещак Е.В.– представитель, действующий на основании доверенности от 03.11.2021,

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу муниципальному образованию «Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения расходы на проведение судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.


Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)
ООО "Независимая судебная экспертиза "ПРИНЦИП" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ СОСНОВСКОГОМУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)
МО Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)