Резолютивная часть решения от 10 июля 2023 г. по делу № А76-22860/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-22860/2019 10 июля 2023 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Центрального отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН 1027401868075, п. Рощино, Муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район» в лице Администрации Сосновского муниципального района, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «МАКФА», ОГРН 1027401866898, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ОГРН 1177456069548, о взыскании 31 989 148 руб. 16 коп. При участии в судебном заседании представителя: от истца: Зайцева И.В. – представитель, действующий на основании доверенности от 22.06.2022, от Администрации Рощинского сельского поселения: Верещак Е.В.– представитель, действующий на основании доверенности от 03.11.2021, Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу муниципальному образованию «Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения расходы на проведение судебной экспертизы в размере 150 000 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 946 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Е.Н. Соцкая Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)ООО "Независимая судебная экспертиза "ПРИНЦИП" (подробнее) Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ СОСНОВСКОГОМУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)МО Рощинское сельское поселение в лице Администрации Рощинского сельского поселения (подробнее) Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее) |