Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А03-696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-696/2019
г. Барнаул
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании: временный управляющий - ФИО2, паспорт, от ООО «Звезда» - ФИО3, доверенность от 18.02.2019, от ООО СК «Покров» - ФИО4, доверенность от 28.11.2019, диплом ВСБ 0867543, от Минсельхоза Алтайского края – ФИО5, доверенность от 09.01.2020, от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 24.09.2019.

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 ФИО8, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2019 заявление принято к производству.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 23.04.2019 произведена замена судьи по делу № А03-696/2019, дело передано на рассмотрение судье Губарь И.А.

Согласно свидетельству о перемени имени <...> от 01.11.2019 судья Губарь И.А. переменила фамилию на Ивина И.А.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 30 сентября 2019 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил отчет о результатах своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов ООО «КФХ «Возрождение», реестр требований кредиторов ООО «КФХ «Возрождение», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов от 05.11.2019, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего откладывались для заключения мирового соглашения, рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве по требованиям залогового кредитора.

Уполномоченный орган, кредиторы ООО «Звезда», Министерство сельского хозяйства Алтайского края представили возражения на мировое соглашение.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель кредитора ИП глава КФХ ФИО6 ходатайствовал об отложении судебного заседания для выполнения действий по погашению требований кредиторов второй очереди реестра, поскольку необходимо выяснение реквизитов работников для перечисления им денежных средств, а также для рассмотрения заявления о правопреемстве в реестре в отношении кредитора ООО СК «Покров». Указанные действия необходимы для обоснования ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители кредиторов Минсельхоза Алтайского края, ООО «Звезда» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полагали, что с даты назначенного судом первоначально заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения прошло достаточно времени для удовлетворения требований кредиторов второй очереди.

Временный управляющий приобщил в материалы дела проект мирового соглашения от 24.01.2020, доложил суду о результатах процедуры наблюдения. Дополнительно пояснил, что в наблюдении выявлено только имущество должника, которое является предметом залога, сделки, подлежащие оспариванию, временным управляющим не выявлены. Соответственно, кредиторы, чьи требования не обеспечены залогом, не смогут получить удовлетворение своих требований, поскольку в конкурсную массу поступят только средства от продажи залогового имущества, которые распределяются по правилам статьи 138 Закона о банкротстве. Получение удовлетворения кредиторами за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц маловероятно, поскольку их имущественное положение предварительно изучалось. При таких обстоятельствах полагает, что заключение мирового соглашения на условиях прощения половины долга отвечает интересам кредиторов, поскольку предполагает получение ими в большем объеме погашения своих требований, чем в процедуре конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО6 поддерживал ходатайство об утверждении мирового соглашения и об отложении заседания для погашения требований кредиторов второй очереди реестра.

Представители кредиторов Минсельхоза Алтайского края, ООО «Звезда» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения. Кроме того, полагали, что согласованный собранием кредиторов вариант мирового соглашения нарушает их права, поскольку предусматривает отказ от половины требований по основному долгу, признанных обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов. При этом, в деле о банкротстве имеется вероятность выявления и оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Представитель Минсельхоза Алтайского края дополнительно указал, что требования данного лица представляют собой бюджетные средства, прощение долга при таких обстоятельствах невозможно и противоречит положениям бюджетного

законодательства. Аналогичный подход касается и задолженности по налогам, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусматривает ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из поступившего в суд отчета временного управляющего следует, что объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2019. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов на общую сумму 16 317 893,69 руб.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Временным управляющим ООО «КФХ «Возрождение» ФИО2 20.09.2019 года проведен анализ финансового состояния Должника, сделаны следующие выводы:

1. Финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное.

2. Предприятие неплатежеспособно.

3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о

снижении платежеспособности и деловой активности до критических уровней. Активы используются неэффективно.

4. У должника отсутствуют внешние и внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности. Возобновление деятельности экономически нецелесообразно. Безубыточная деятельность в текущих условиях невозможна.

5. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расчета с кредиторами.

Рекомендуемая дальнейшая процедура – конкурсное производство.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

Как следует из материалов дела, на 27.09.2019 года временным управляющим ФИО2 было назначено первое собрание кредиторов, которое было отложено на 05.11.2019 года ввиду того, что от кредитора ИП ГКФХ ФИО6 поступило предложение о заключении мирового соглашения.

05.11.2019 года большинство кредиторов проголосовало за утверждение мирового соглашения. Вместе с тем, залоговый кредитор ФИО9 проголосовал против заключения мирового соглашения.

При определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, большинством голосов кредиторы проголосовали за ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Кроме того, на первом собрании кредиторов ООО «КФХ «Возрождение» принято решение об избрании представителя собрания кредиторов ФИО6.

Из материалов дела также следует, что определением от 25.12.2019 суд произвел процессуальную замену кредитора ФИО10, г. Барнаул Алтайского края в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Крестьянско- фермерское хозяйство «Возрождение», как обеспеченных залогом, на ИП главу КФХ ФИО6.

В целях исключения ситуации возражения залогового кредитора по вопросу утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве, временным управляющим назначено собрание кредиторов ООО «КФХ «Возрождение» на 24.01.2020, на котором кредиторы большинством голосов (включая кредитора, требования которого обеспечены

залогом с учетом правопреемства) проголосовали за утверждение мирового соглашения в редакции от 24.01.2020, представленного ИП главой КФХ Ильяшенко А.И.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Согласно пункту 3 статьи 158 Закона о банкротстве к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:

текст мирового соглашения;

протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;

список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;

реестр требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом;

возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений;

иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. При этом, частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 АПК РФ, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 160 Закона о банкротстве, в их числе: нарушение прав третьих лиц и противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Суд, проверив соответствие представленного мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве и интересам кредиторов должника, приходит к выводу о том, что предусмотренные сторонами условия нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Согласно информации временного управляющего у должника имеется задолженность по текущим обязательствам, включая налоговые платежи, а также задолженность по заработной плате перед работниками предприятия в размере 2 409 433,17 руб., которая относится ко второй очереди реестра.

Кроме того, в состав обязательств ООО «КФХ «Возрождение» входят суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ в размере 155 875 руб., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования первой очереди удовлетворения у должника отсутствуют.

При этом, документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов второй очереди к заявлению об утверждении мирового соглашения не приложены и в судебном заседании 30.01.2020 не представлены.

Таким образом, задолженность должника перед кредиторами второй очереди не погашена, что не соответствует положениям статьи 158 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеет место нарушение прав кредиторов и противоречие условий мирового соглашения Федеральному закону о банкротстве, что в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания для выяснения реквизитов работников с целью перечисления им денежных средств в счет погашения долга по заработной плате (второй очереди реестра), суд исходит из того, что судебные заседания по результатам наблюдения с целью утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве откладывались судом неоднократно (начиная с 30.09.2019, 13.11.2019, 09.12.2019, 24.12.2019), то есть у заинтересованных лиц имелась возможность устранить указанные обстоятельства, являющиеся препятствием к утверждению мирового соглашения, что по состоянию на 30.01.2020 не сделано.

В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не может быть утверждено арбитражным судом.

Суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно реестру требований кредиторов ООО КФХ «Возрождение» в третью очередь по основной сумме долга включены требования уполномоченного органа в размере 338 496,69 руб., а также 75 274,54 руб. пени и штрафов.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Закон о банкротстве не предусматривает специальных правил, касающихся заключения мирового соглашения в отношении обязательных платежей, поэтому в части сроков и порядка уплаты обязательных платежей к спорным правоотношениям подлежит применению налоговое законодательство в части, не противоречащей положениям названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Проанализировав условия мирового соглашения от 24.01.2020, суд приходит к выводу о наличии в представленном на утверждение мировом соглашении условия об освобождении должника от уплаты части обязательных платежей, что противоречит Закону о банкротстве и Налоговому кодексу Российской Федерации (статьи 44, 61, 64, 66).

Принимая во внимание положения абзаца 3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, суд также отмечает, что данная норма не предусматривает возможности содержания в мировом соглашении положений о прекращении обязанности должника по уплате фактически не погашенных обязательных платежей, пени и штрафов, поскольку это нарушает положения Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд отказывает в утверждении мирового соглашения от 24.01.2020 по делу о банкротстве ООО «КФХ Возрождение».

При этом следует указать, что в силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не ограничивает прав кредиторов и не препятствует заключению нового мирового соглашения на любой стадии банкротства с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве.

Оценивая довод уполномоченного органа о том, что у должника имеется текущая задолженность по обязательным платежам, и что в случае исполнения условий мирового соглашения требования кредиторов по текущим платежам не будут удовлетворены, суд находит его ошибочным, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. Заключение мирового соглашения не

препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

Представленные суду доказательства по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО КФХ «Возрождение» свидетельствуют о неспособности ООО «КФХ «Возрождение» удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 16,3 млн. руб. Указанные денежные обязательства не исполняются в срок свыше 3 месяцев. Имущества должника недостаточно для погашения требований кредитора в полном объеме. У должника отсутствуют реальные внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности.

При вышеуказанных обстоятельствах, должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем, учитывая, что кредиторы на собрании 05.11.2019 проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 безотносительно к возможности утверждения его в какой-либо процедуре, следующей за процедурой наблюдения (согласно протоколу собрания кредиторы проголосовали против введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, за утверждение мирового соглашения), суд полагает возможным утвердить кандидатуру ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, предоставив кредиторам возможность определить свою позицию по данному вопросу с учетом признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на

должника. При подаче заявления государственная пошлина уплачена заявителем в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 217, 221, 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (129626, <...>, почтовый адрес: 129626 г. Москва а/я 139. Представительство в Алтайском крае: 656037 <...> а/я 3320; адрес ФИО2: 656057, г. Барнаул, а/я 2459), номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16801.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть назначен арбитражный управляющий. Протокол собрания кредиторов направить в суд и в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 03 марта 2020 года на 13 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 419, тел. <***> (секретарь, помощник судьи).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско- фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО11 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы необходимо передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 03 августа 2020 года на 10 час. 40 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 419, тел. <***> (секретарь, помощник судьи).

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с

обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилёв-Лог Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ОГРНИП 306226111500054, ИНН <***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Ивина