Дополнительное решение от 7 марта 2024 г. по делу № А61-4875/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

дополнительное

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ Дело А61-4875/2023

07 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.02.2024.


Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 07.03.2024.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 620 руб. 45 коп.,

в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРК» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОПЛЮС» о взыскании 55 620,45 руб. задолженности за оказанные услуги, 254,58 руб. почтовых расходов и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.11.2024 требования Общества с ограниченной ответственностью «МАРК» удовлетворены в полном объеме.

При этом судом не рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов по делу в размере 254,58 руб., в связи с чем, определением от 29.01.2024 было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано выше, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов по направлению претензии ответчику в сумме 254,58 руб., в подтверждение чего истцом представлены почтовая квитанция и опись ценного вложения в письмо со штампом Почты России.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого, ризнаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

С учетом изложенного, в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы, являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения соответствующих почтовых расходов и их сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 254,58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРК» судебные расходы в размере 254,58 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.Б. Харченко