Дополнительное решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-132643/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-132643/2022
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску:

истец (ответчик по встречному иску): открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик (истец по встречному иску): акционерное общество «Торговый Комплекс Финляндского Вокзала» (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств, и принятому встречному иску о признании недействительной сделки по увеличению в одностороннем порядке размере арендной платы и применении последствий недействительности,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2025;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 с акционерного общества «Торговый Комплекс Финляндского Вокзала» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана задолженность по договору от 20.12.2017 № ЦРИ/04/2197/17/004695 в размере 2 096 011,71 руб. за период май-июнь 2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 480 руб.

Вместе с тем, при вынесении вышеуказанного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы.

Определением от 10.01.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Определением от 10.01.2025 судом исправлена опечатка в определении от 10.01.2025 части даты изготовления определения, а именно вместо: «06.02.2025» читать «10.01.2025.

В судебное заседание 06.02.2025 явился представитель истца, который поддержал требования в части вынесения дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика, согласно п. 2 ст. 178 АПК неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения судом не полностью разрешен вопрос о взыскании судебных расходов и в настоящее время решение суда не вступило в законную силу ввиду подачи апелляционной жалобы у суда имеются основания для принятия дополнительного решения по правилам, установленным статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

При рассмотрении дела истец понес расходы на оплату судебной экспертизы в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 № 3032575)

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, вышеуказанные расходы подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Торговый Комплекс Финляндского Вокзала» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 550 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.