Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А29-7889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7889/2017
21 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цементная северная компания» (ИНН: <***>;, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился ____________________________________________

от ответчика: не явился_____________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цементная северная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 28800 руб. задолженности.

Ответчик в отзыве и в дополнениях к отзыву исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Цементная северная компания» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 10.04.2015 был заключен договор №10/04/2015 купли – продажи продукции.

По сведениям конкурсного управляющего по данным бухгалтерского учета за индивидуальным предпринимателем числится задолженность на сумму 28800 руб., за товар, полученный по указанному договору, о чем свидетельствуют счета - фактуры №398 от 03.06.2015, №504 от 25.06.2015 и №289 от 20.06.2016.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2017, оставленная индивидуальным предпринимателем без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 1 статьи 456 Кодекса указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 Кодекса если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из пункта 1 статьи 486 Кодекса следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства поставки в адрес ответчика товара во исполнение договорных обязательств.

При этом счета – фактуры №398 от 03.06.2015, №504 от 25.06.2015 и №289 от 20.06.2016 доказательством передачи товара не являются.

Ответчиком факт наличия задолженности за товар в сумме 28800 руб. оспаривается.

При этом в отзыве ФИО2 сослался на то, что им производилась оплата иных счетов за полученный товар, в том числе на основании платежных поручений: №169 от 10.06.2015 на сумму 14400 руб. № 182 от 23.06.2015 на сумму 14400 руб.

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих факт передачи товара на сумму 28800 руб., по мнению, истца не оплаченных ответчиком суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цементная северная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева