Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-12485/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-12485/23
27 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 18.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «Каширский РО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "С-ПРОФИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 51.088 руб. 24 коп. по договору № КРО-2019-0005440 от 09.01.2019 г. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с апреля по август 2022 г., неустойки в сумме 3.536 руб. 88 коп. за период с 02.10.2022 г. по 30.01.2023 г. согласно п.22 договора с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Каширский РО» о составлении мотивированного решения.

ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "С-ПРОФИТ" о взыскании задолженности в размере 51.088 руб. 24 коп. по договору № КРО-2019-0005440 от 09.01.2019 г. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с апреля по август 2022 г., неустойки в сумме 3.536 руб. 88 коп. за период с 02.10.2022 г. по 30.01.2023 г. согласно п.22 договора с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО- 2019-0005440 от 09.01.2019 (далее - Договор) заключенным между ООО "Каширский РО" (далее - Истец) и ООО "С-ПРОФИТ" (далее – Ответчик) Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик

обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2 Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Далее указано, что Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2022 г. - август 2022 г., что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 6 Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 51 088,24 руб.

При этом, возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что факт заключения Договора № КРО-2019-0005440 от 09.01.2019 не оспаривает.

Однако, отмечает, что объектом служил магазин розничной торговли строительными материалами и товарами для дома «ТСК МАСТЕР», который 01 апреля 2022 года был закрыт по причине убыточности.

О данном факте было сообщено письмом №34 от 22 марта 2022 г. в ООО «КАШИРСКИЙ РО» с предложением расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с ТКО, поскольку ООО «С-Профит» прекращает свою торговую деятельность с закрытием данного магазина.

Письмо было получено ООО «КАШИРСКИЙ РО» 30 марта 2022 года и с отметкой о получении возвращено ООО «С-Профит».

Однако, данное обращение Истцом оставлено без ответа.

Суд отмечает, что спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае суд считает, что в связи с закрытием торговой точки Ответчика и надлежащим уведомлением об этом Истца, оснований для начисления платы за вывоз ТКО в период с апреля по август 2022 г., не имеется.

Доказательств реальности оказания услуг по договору № КРО-2019-0005440 от 09.01.2019 по вывозу ТКО за спорный период, Истец не представил.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности не имеется.

В связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, акцессорные требования о взыскании неустойки в сумме 3.536 руб. 88 коп. за период с 02.10.2022 г. по 30.01.2023 г. согласно п.22 договора с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в соответствии с положениями ст.ст. 329-330 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.185 руб. (платежное поручение №4459 от 01.02.2023г.), в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова