Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А09-9408/2023

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9408/2023
город Брянск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 16.05.2024 и 23.05.2024 секретарем судебного заседания Гарибян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Москва, о признании кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом), с привлечением к участию в деле заинтересованного лица Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Брянской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 16.05.2024 и 23.05.2024 ФИО1, доверенность №4 от 09.01.2024;

от заинтересованного лица: 16.05.2024 и 23.05.2024 ФИО2, доверенность от 27.02.2023 32АБ2065231;

от должника и иных лиц: 16.05.2024 и 23.05.2024 не явились, извещены;  



у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге (далее – МОО – Дорожная территориальная организация Росппрофжел на Московской железной дороге, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» (далее – КПК «Союз Гарант», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Заявитель просил также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, <...>, а/я 820).

Определением суда от 10.10.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

03.11.2024 из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в отношении КПК «Союз Гарант».

Определением суда от 28.11.2023 произведена замена судьи Матулова Б.Н. по рассмотрению дела №А09-9408/2023 по заявлению Межрегиональной общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге о признании кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» несостоятельным должником (банкротом) на судью Репешко Н.А.

17.01.2024 из УФНС России по Брянской области на запрос суда поступили копии отчетности по зарплатным налогам (6-НДФЛ и РСВ) представленные за полугодие 2022, налоговые декларации по УСН за 2020, 2021 годы в отношении КПК «Союз Гарант» (л.д. 66-68).

23.01.2024 из Центрального Банка Российской Федерации (Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций) на запрос суда поступила копия отчетности КПК «Союз Гарант» по форме ОКУД 0420821 «Отчет о персональном составе органов потребительского кооператива», представленную в банк на последнюю отчетную дату (по состоянию на 31.12.2021» (л.д. 69-76).

23.01.2024 от представителя заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства КПК «Союз Гарант» (л.д. 79).

19.02.2024  в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения №2659 от 08.02.2024 о внесении на депозит Арбитражного суда Брянской области суммы в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (л.д. 102).

18.03.2024 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд включить требование кредитора в реестр требований кредиторов КПК «Союз Гарант» в размере  4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 1 556 717 руб. 97 коп. процентов за период с 01.05.2018 по 15.04.2024, 41 357 руб. судебных расходов по госпошлине.

11.04.2024 из УФССП России по Брянской области (Фокинское РОСП г.Брянска) на запрос суда поступила информация об исполнительных производствах, возбужденных в отношении КПК «Союз Гарант», из которого усматривается судом, что в отношении должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем службой судебных приставов в банки были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, частично списанные денежные средства были направлены на погашение задолженностей, недвижимости и транспортных средств за организацией не зарегистрировано, организация деятельности не осуществляет, с адреса регистрации съехала, арест на имущество не накладывался (л.д. 59-66).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание 16.05.2024 не явились, своих представителей не направили.

Суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьей  156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Центрального Банка Российской Федерации поступило предоставление кандидатуры саморегулируемой организации, ответ на запрос относительно КПК «Союз Гарант».

От НП СРО АУ «Развитие», а также  от  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, полагал возможным ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства в связи с его ликвидацией.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований от 18.03.2024, в котором просил суд включить требование кредитора в реестр требований кредиторов КПК «Союз Гарант» в размере  4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 1 556 717 руб. 97 коп. процентов за период с 01.05.2018 по 15.04.2024, 41 357 руб. судебных расходов по госпошлине, удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо изложило позицию по делу, заявило ходатайство об объявлении перерыва в  судебном заседании на 5 дней в связи с необходимостью предоставления дополнений по делу.

Ходатайство удовлетворено судом, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен до 23.05.2024.

23.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений по делу.

Ходатайство удовлетворено судом, дополнения приобщены к материалам дела.

Заявитель поддержал уточненные требования в полном объеме, просил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

КПК «Союз Гарант» имеет задолженность перед МОО – Дорожная территориальная организация Роспрофжел на Московской железной дороге (далее – Дорпрофжел на Московской железной дороге, Займодавец) в размере 4 098 074 руб. 97 коп. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Указанная выше задолженность образовалась вследствие неисполнения Договора займа №1 от 22.07.2013 (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 800 000 руб., а Заемщик принял и обязался возвратить Займодавцу указанную Сумму займа на условиях заключенного Договора.

Факт перечисления Заёмщику денежных средств, подтверждается платежными поручениями:

- от 23.07.2013  № 2318 сумма в размере 1 400 000 руб.;

- от 28.08.2013 № 3053 сумма в размере 500 000 руб.;

- от 24.09.2013 № 3434 сумма в размере 900 000 руб.

С момента получения денежных средств по дату подачи заявления и признании должником банкротом Заемщиком произведены платежи по Договору займа, в части возврата суммы основного долга в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., что подтверждено следующими платежными поручениями:

- № 177 от 01.10.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 109 от 22.07.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 63 от 29.04.2021 на сумму 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-257542/22-156-1976 требования Дорпрофжел на Московской железной дороге удовлетворены в полном объеме, с Должника взыскана задолженность в размере 3 712 656,86 рублей, где:

- 2 500 000 руб. – сумма основного долга;

- 1 171 299 руб. 86 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом;

- 41 357 рублей – сумма расходов по государственной пошлине.

17.04.2023 указанное решение суда вступило в законную силу, 25.04.2023 по делу №А40-257542/22-156-1976 выдан исполнительный лист ФС № 044234408, который 05.05.2023 предъявлен в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения.

Как следует из заявления, по состоянию на 02.10.2023 требования указанного выше исполнительного листа не исполнены. Согласно сервису Интернет-банк СберБизнес исполнительный лист ФС 044234408 успешно рассмотрен, поставлен в очередь на выплату. Денежные средства на счете должника отсутствуют.

С учетом того, что до настоящего времени должник своих обязательств перед кредитором не выполнил, проценты продолжают начисляться, в связи с чем, МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части увеличения суммы процентов до 1 556 717 руб. 97 коп. за период с 01.05.2018 по 15.04.2024, которое было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, размер требований МОО – Дорожная территориальная организация Роспрофжел на Московской железной дороге составляет 4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 1 556 717 руб. 97 коп. процентов за период с 01.05.2018 по 15.04.2024, 41 357 руб. судебных расходов по госпошлине.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 17.11.2022 по делу № 2а-1886/2022 кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ ГАРАНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, расположенный по адресу, <...>) ликвидирован. Суд обязал председателя правления Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ ГАРАНТ» ФИО4, осуществить процедуру ликвидации кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ ГАРАНТ» в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу - 27.12.2022, Фокинским районным судом города Брянска 18.07.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 042649835.

При этом КПК «Союз Гарант» добровольно не исполнил решение Фокинского районного суда города Брянска от 17.11.2022 по делу № 2а-1886/2022.

Требование МОО – Дорожной территориальной организации Роспрофжел на Московской железной дороге заявлено со ссылкой на наличие у кооператива предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства финансовой организации - сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие указанного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 15.04.2024 КПК «Союз Гарант» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2010, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является председатель правления ФИО4, основной вид деятельности – 64.99.6 – деятельность по финансовой взаимопомощи; 64.92.1 – деятельность по представлению потребительского кредита.

Регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

Кооператив является корпоративной некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства и по территориальному - гражданство РФ и (или) иному принципу, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 180 настоящего Федерального закона).

Для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы) (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

На основании пункта 2 статьи 183.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

При этом, в силу пункта 3 статьи 183.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 183.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентировано, что, в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения контрольным органом признаков банкротства финансовой организации, если временная администрация не назначена.

В силу пункта 3 статьи 183.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются.

Согласно части 1 статьи 35 Закона №190-ФЗ, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».

КПК «Союз Гарант» с 13.02.2020 по 17.03.2022 состоял в членстве Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» (далее - СРО «Кооперативные финансы») (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771901001, адрес (место нахождения): ул. Ибрагимова, д.31, оф. 522, <...>). Согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов по состоянию на 21.05.2024, Кооператив не является членом ни одной саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (17.03.2022 КПК «Союз Гарант» исключен из членов СРО «Кооперативные финансы»).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 5 и пункта 4 статьи 35 Закона № 190- ФЗ в случае если кредитный кооператив, общее число членов и ассоциированных членов которого не превышает три тысячи физических и (или) юридических лиц, не является членом саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, надзор за соблюдением им, требований Закона № 190-ФЗ и (или) принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России осуществляет Банк России.

Таким образом, в силу требований Закона №190-ФЗ, Банк России осуществляет надзор за деятельностью КПК «Союз Гарант».

В рассматриваемом случае, КПК «Союз Гарант» ликвидировано на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 17.11.2022 по делу № 2а-1886/2022, указанное решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, председатель правления КПК «Союз Гарант» ФИО5, которого суд обязал осуществить процедуру ликвидации КПК «Союз Гарант»  в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, добровольно решение суда не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),  суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Вместе с тем, указанные обстоятельства должником, заявителем и иными заинтересованными лицами, участвующими в деле, имеющими право заявлять соответствующие ходатайства и возражения, не оспорены.

В связи чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об открытии в отношении КПК «Союз Гарант» конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого лица.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. 

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку КПК «Союз Гарант» ликвидировано по решению Фокинского районного суда города Брянска от 17.11.2022 по делу № 2а-1886/2022, вступившего в законную силу, настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, которым заявлено требование о признании должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у КПК «Союз Гарант» задолженности перед МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге задолженности не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения, что свидетельствует о наличии признака банкротства Кооператива, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 Закона №127-ФЗ, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-257542/22-156-1976 (л.д. 14).

Согласно представленному в материалы дела ответу УФНС России по Брянской области, налоговые декларации по УСН за 2022 и 2023 годы в Управлении отсутствуют, бухгалтерская отчетность за 2020-2022 годы не представлялась (л.д. 66-67).

Из информации, представленной УФССП России по Брянской области (Фокинское РО СП г.Брянска) об исполнительных производствах, возбужденных в отношении КПК «Союз Гарант», следует, что имеющиеся денежные средства на открытых счетах на имя КПК «Союз Гарант» в банках были частично списаны и направлены на погашение задолженностей, недвижимости и транспортных средств за организацией не зарегистрировано, организация деятельности не осуществляет, с адреса регистрации съехала, арест на имущество не накладывался (л.д. 59-66).

При этом надлежащие, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у КПК «Союз Гарант» имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у  КПК «Союз Гарант» имущества для расчетов с кредиторами. 

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания КПК «Союз Гарант» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до  23 ноября 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 5 статьи 183.19. Закона о банкротстве при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда.

Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом.

Контрольный орган не позднее рабочего дня, следующего после дня получения копии определения арбитражного суда о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом, обязан направить копию указанного определения в Агентство и саморегулируемую организацию финансовых организаций, членом которой является финансовая организация (пункт 2 статьи 183.23. Закона о банкротстве).

От Центрального Банка Российской Федерации поступило предоставление кандидатуры саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Согласно информации, предоставленной некоммерческим партнерством саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»,  арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего КПК «Союз Гарант».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что  ФИО6 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего КПК «Союз Гарант».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов КПК «Союз Гарант» задолженности в сумме  4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 556 717 руб. 97 коп. – проценты, 41 357 руб. – судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у КПК «Союз Гарант»  перед  МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге задолженности в сумме              4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 556 717 руб. 97 коп. – проценты, 41 357 руб. – судебные расходы, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-257542/22-156-1976 (на общую сумму 3 712 656 руб. 86 коп. задолженности) (л.д. 14).

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В этой связи, исследовав представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование                                   МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 556 717 руб. 97 коп. – проценты, 41 357 руб. – судебные расходы подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов КПК «Союз Гарант» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного заявления составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 29.09.2023 № 24507 (л.д. 10).

Поскольку заявленные требования МОО – Дорожной территориальной организацией Роспрофжел на Московской железной дороге признаны обоснованными с должника надлежит взыскать 6 000 руб. в пользу заявителя в качестве возмещения его судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать заявление Межрегиональной общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге о признании ликвидируемого должника кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника кредитный потребительский кооператив «Союз Гарант» (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, адрес: 241020, <...>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого лица сроком на шесть месяцев, то есть до 23 ноября 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» требование Межрегиональной общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге о признании кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант»  в размере  4 098 074 руб. 97 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 556 717 руб. 97 коп. – проценты, 41 357 руб. – судебные расходы.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (почтовый адрес: 394036, <...>) члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117105, <...>, стр.1-2, ком.36).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника и ходатайства о завершении или продлении конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» на 21 ноября 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, <...>, зал №312 (новое здание).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» в пользу Межрегиональной общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства в отношении финансовой организации, предусмотренные нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Обжалование не приостанавливает исполнение решения.



Судья                                                                                                                Н.А. Репешко