Решение от 21 января 2018 г. по делу № А75-15443/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15443/2017
22 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 596 259 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.04.2016 № 16/21,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 № 11,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – ответчик, ООО «Вавилон») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 01.01.2017 № 1739СЮ за потребленную в период январь – май 2017 года электрическую энергию в размере 579 051 рубля 72 копеек, неустойки (пени) за период с 16.02.2017 по 26.06.2017 в размере 17 207 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1739СЮ, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 18.01.2018.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Представил дополнительные доказательства в опровержение доводов ответчика об объектах, которые по мнению ООО «Вавилон», не входят в перечень домов, находящихся в его управлении, а также документы, подтверждающие объем оказанных услуг.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований. Указывает на злоупотреблении истцом прав, со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1739СЮ (далее – договор), с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий не подписан (л.д. 14-18, 18 (оборотная сторона)-21, 100 (оборотная сторона) – 101 (оборотная сторона)).

Предмет договора определен сторонами в разделе 2 договора.

Согласно условиям договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Разделом 5 договора стороны определили цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по договору, распределяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности, распределенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), поставленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО) для группы «население и приравненные к нему категории потребителей».

Оплата поставленной электрической энергии осуществляется покупателем дифференцированно, исходя из одноставочной или дифференцированной по зонам суток цены (тарифа) на электрическую энергию, а также выбранной потребителями ценовой категории. Потребитель имеет право выбрать для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) дифференцированную по зонам суток цену (тариф) на электрическую энергию, а также вторую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии п зонам суток.

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счет-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор заключен бессрочно и вступил в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 7.1 договора).

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В настоящем договоре все существенные условия достигнуты. Договор признается заключенным.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии в период с января по май 2017 на сумму 579 051 рубль 72 копейки, в подтверждение чего в материалы дела представил реестры данных об объемах потребления электроэнергии по МКД за указанный период, а также, счет-фактуры (л.д. 25-39, 40-44). Кроме того, представителем истца в судебном заседании представлены реестры данных об объемах потребления электроэнергии, согласованные с АО «ЮРЭСК».

Поскольку задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком не погашена, истец направил ответчику претензию от 19.06.2017 № 18/2336 (л.д. 45, 46).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена в срок, указанный в претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривая факта оказания услуг, не согласен с объемом потребленной электроэнергии и объектами, которые находятся в его управлении.

Оспаривая факт отсутствия в управлении части многоквартирных домов, по которым ответчику произведены начисления, ООО «Вавилон» не представило тому доказательств, тогда как материалами дела подтверждается, что ответчик сам направил в адрес АО «ТЭК» список домов, обслуживаемых в пгт. Пионерский и г. Советский, по которым и произведены начисления (т.1 л.д. 22-24).

Из письма ООО «Вавилон» от 20.11.2017 № 508, адресованного АО «ТЭК» следует, что ответчик просит исключить из начислений объема электроэнергии, используемой в целях содержания мест общего пользования за весь период начисления в многоквартирных домах, в которых собственниками помещений выбран способ управления ТСЖ, ТСН, непосредственное управление и актов расселения домов (т.1 л.д. 118, т. 2 л.д. 2-3).

Однако доказательств того, что указанные объекты выбыли из его управления по тем или иным причинам не представлено.

Между тем, как следует из выписок из государственного реестра объектов жилищного фонда по каждому спорному многоквартирному дому, исполнителем коммунальных услуг является ООО «Вавилон» (т. 2 л.д. 4-22).

Оспаривая объем, ответчик не представил каких-либо доказательств потребления энергии в меньшем объеме или иные доказательства, опровергающие расчет истца.

К представленным ответчиком актам общего осмотра многоквартирных домов, суд относится критически, поскольку, они составлены не по всем домам, находящимся в управлении ООО «Вавилон» и в одностороннем порядке.

Переписка, на которую ссылается ответчик, не может быть расценена, как принятие мер по установлению объемов потребленной энергии, так как истцом неоднократно направлялись ответы с реестрами данных об объемах потребления электроэнергии по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика. При этом ни контррасчета, ни аргументированных возражений на расчет истца ответчиком ни истцу, ни суду не представлено. Акты сверки, направляемые ответчику, также не подписаны со стороны последнего ни с признанием, ни с разногласиями.

В силу подпункта «е» пункта 321 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу подпунктов «а», «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан:

проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В отсутствие контррасчета по объему электрической энергии за спорный период, а также не предоставления со стороны ответчика сведений о показаниях коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, арбитражным судом принимается в качестве доказательства по делу реестры данных об объемах потребления электроэнергии за спорный период, представленные истцом, подтверждающими факт поставки электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком таких доказательств не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств в обоснование своих возражений не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электрической энергии, а доказательств оплаты ее стоимости, ответчиком не предоставлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд находит несостоятельными.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимания пояснения представителей сторон, суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 26.06.2016 в размере 17 207 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается верным. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 17 207 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 также разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления от стороны ответчика.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение настоящих исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 925 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2017 № 9593 (л.д. 13).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1739СЮ за период с января по май 2017 в размере 579 051 рубль 72 копейки, пени за период с 16.02.2017 по 26.06.2017 в размере 17 207 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


СудьяН.Ю. Яшукова