Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А81-5321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-5321/2021
г. Салехард
11 марта 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедура реализации в деле о банкротстве ФИО3 и дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, в части рассмотрения вопроса о введении последующей процедуры банкротства, при участии в судебном заседании:

- представителя ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 04.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.09.2021.

Определением суда от 21.09.2021 рассмотрение заявления отложено на 12.10.2021.

Определением суда от 12.10.2021 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес: 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1326, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»). Дело к судебному разбирательству назначено на 11 февраля 2022 года.

Публикация в газете «Коммерсантъ» N 206 от 13.11.2021 на стр. 85.

К судебному заседанию должником представлен план реструктуризации задолженности и ходатайство о его утверждении.

Определением суда от 11.02.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства отложено на 11.03.2022, 09 час. 00 мин.

Как следует из дела о банкротстве, 08.02.2022 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО2 обратилась с ходатайством о введении процедуры реализации в деле о банкротстве ФИО3. Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.03.2022.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.03.2022,09 час. 00 мин.

Дело о банкротстве и ходатайство о введении процедуры реализации имущества рассматриваются в одном судебном заседании, открытом 09 час. 17 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле предложено разъяснить их процессуальные права и обязанности, от разъяснений представитель отказался, указал, что права известны. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договор №1 от 01.01.2022,публикация ЕФРСБ от 08.02.2022, письменные пояснения.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника настаивал на утверждении проекта плана реструктуризации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2022, 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: представителя ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 04.02.2022).

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: опись вложения в ценное письмо (4 шт.).

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Представитель опять-таки настаивал на утверждении проекта плана реструктуризации.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, включены требования трех кредиторов на общую сумму 1.430.661 руб. 16 коп.

Финансовым управляющим было назначено заочное собрание кредиторов должника. Собрание признано несостоявшимися, в связи с отсутствием поступивших бюллетеней от представителей конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий 08.02.2022 представила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

Указала, что должник не исполнил обязанности по представлению документов и сведений. Финансовым управляющим установлено, что в собственности должника имеется автомобиль: легковой седан, марка Мазда 6, 2013 г.в., цвет белый.

Согласно общедоступным данным, должник был зарегистрировано в качестве ИП с 07.07.2017 по 21.09.2021, является директором ООО «Хэйз».

10.03.2022 финансовым управляющим представлены дополнения, в которых указала, что должником не представлены документы, на основании которых возможно было бы утвердить план реструктуризации долгов. Не представлено сведений о доходах.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, согласно которого сделан вывод, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, могут быть рассмотрены вопросы об оспаривании операций по счетам.

ФИО4 считал возможным утвердить представленный в суд 27.01.2022 план реструктуризации долгов.

Указал, что гражданин ФИО4 имеет источник дохода на дату предоставления плана реструктуризации его долгов, что подтверждается Договором №1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью ООО «ХЭИЗ» (ИНН <***>) (самозанятому) (предварительный договор) от 01.01.2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Заказчик) и ФИО3 (Управляющий) по которому ИП ФИО6 передает, а Управляющий ФИО4 принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ХЭИЗ» как точки общепита (кафе) по адресу: 620130. <...>. За выполнение обязательств по настоящему договору Управляющему уплачивается вознаграждение в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в срок до 25 числа текущего месяца.

Так же указал, что гражданин ФИО4 не имеет неснятой или непогашенной судимости, не признавался банкротом в течение пяти лет, план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет.

Отметил, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 с приложением необходимых документов, отправлялся кредиторам и финансовому управляющему, заказным письмом с описью вложения от 27.01.2022 г., и кассовыми чеками с оттиском календарного штампа ОПС места приема ФГУП «Почта России». Подтверждением того, что финансовый управляющий ФИО2 получила проект плана реструктуризации, является размещенная на портале единого федерального реестра сведений о банкротстве публикация №8173459 от 08.02.2022 г.

Считал, что ввиду изложенного, возможно утвердить представленный в дело план реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, суд считает, что должником не представлено достаточных доказательств для утверждения плана реструктуризации.

В силу п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу п. 2 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу п. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов не проводилось. Должником не представлен план реструктуризации долгов на два года (учитывая, что собрание кредиторов не принимало соответствующего решения, план мог быть утвержден судом).

Не представлено надлежащих доказательств наличие источников доходов.

Так, в дело представлен Договор №1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью ООО «ХЭИЗ» (ИНН <***>) (самозанятому) (предварительный договор) от 01.01.2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Заказчик) и ФИО3 (Управляющий) по которому ИП ФИО6 передает, а Управляющий ФИО4 принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ХЭИЗ» как точки общепита (кафе) по адресу: 620130. <...>. За выполнение обязательств по настоящему договору Управляющему уплачивается вознаграждение в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в срок до 25 числа текущего месяца.

Вместе с тем, по мнению суда, заключение настоящего договора не свидетельствует о том, что в будущем вознаграждение в размере 45.000 рублей будет выплачиваться ФИО4 ежемесячно.

Так, в суд не представлено доказательств выплаты должнику вознаграждения за январь и февраль 2022 г., а также доказательств наличия у Заказчика (ИП ФИО6) денежных средств, достаточных для оплаты последующего вознаграждения, доказательств того, что деятельность заказчика успешно реализуется.

Кроме того, должником должны быть представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, таких документов не представлено.

Таким образом, доказательств наличия у должника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации долго гражданина, в суд не представлено.

Более того, даже при выплате ФИО4 ежемесячного вознаграждения в размере 45.000 рублей, из него подлежит исключению прожиточный минимум для трудоспособного населения – 19.652 руб. Следовательно, в конкурсную массу будут направляться денежные средства в сумме 25.348 руб. Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен на утверждение в суд, его срок не может превышать более 2-х лет. Таким образом, за это время в конкурсную массу может быть перечислено 608.352 руб., что менее 50% общей задолженности перед кредиторами. И это при том, что должником не представлены в суд сведения и документы о наличии или отсутствии на его иждивении несовершеннолетних детей. При их наличии названная сумма будет еще меньше.

Финансовым управляющим представлены сведения о наличии у должника автомобиля. Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО5, рыночная стоимость данного автомобиля составляет не менее 1,5 млн. руб.

Таким образом, при реализации автомашины будет погашена задолженность перед всеми кредиторами должника, даже при отсутствии у последнего иного дохода.

Проанализировав конкретные обстоятельства и документы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым.

Ссылка должника на желание восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, носит предположительный характер, документально не подтверждена.

Представленный должником план не предусматривает порядок продажи имущества, принадлежащего должнику путем заключения договора купли-продажи, условий о начальной продажной цене, условия продажи.

Должник не представил платежные поручения об осуществлении платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по имеющимся кредитным обязательствам, что также указывает на не исполнимость представленного Плана.

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Обратное должником надлежащим образом не доказано.

Соответственно, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Данный вывод подтверждён правоприменительной практикой, в частности Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 N 08АП-809/2021 по делу N А75-16344/2019.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1 - 5 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ арбитражного суда в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ФИО4о . на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, доказательств несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 27.07.2021 ФНС России на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25.000 руб.

Финансовый управляющий в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества просила перечислить вознаграждение в размере 25.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, включая вознаграждение, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам, возмещаются за счет имущества должника.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права и учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление о взыскании расходов на проведение процедур банкротства рассматривается судьей единолично, по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Арбитражным управляющим заявлено о перечислении денежных средств с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве в размере 25 000 руб.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 названной статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

Согласно ответов регистрирующих органов, у должника имеется автомобиль.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что процедура реструктуризации долгов прекращается в связи с введением процедуры реализации имущества гражданина, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, не представлено, учитывая, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, на имя должника зарегистрированы права на недвижимое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что вознаграждение финансового управляющего не может быть погашено за счет имущества должника, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку названные требования были заявлены преждевременно.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 дело А76-43710/2019.

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что и в процедуре реализации имущества он имеет право обратиться с заявлением о переходе к реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации, представив указанный план и доказательства, подтверждающие наличие у него соответствующего дохода, достаточного для исполнения указанного плана.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в утверждении плана реструктуризации его долгов.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 317890100014057, СНИЛС <***>, адрес: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, <...>) - несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 11.03.2022 года финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 - ФИО2 (адрес: 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1326), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении ей с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения в размере 25.000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов – отказать.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09.09.2022 г. на 09 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.



Судья

А.Н. Мотовилов