Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А03-6344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03 – 6344/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул,

о взыскании 240 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО4, по доверенности от 14.08.2023, диплом № 122858 от 08.07.2022, паспорт (в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 17.05.2023, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 240 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом в подтверждение своих доводов представил только скриншоты, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.



Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на официальном сайте Истца в сети «Интернет», расположенном по адресу: https://lovesecret.shop/shop_grid/underwear, имеется каталог товаров с фотографиями, на которых изображены девушки модели в нижнем белье, которое производит Истец.

В целях реализации, Истец пользуется в том числе, но не исключительно услугами торговых площадок (например, wildberries), а именно:

https://www.wildberries.ru/catalog/11766757/detail.aspx?targetUrl=XS.

Фиксация факта нарушения произведена Правообладателем при помощи скриншотов.

По мнению истца, все вышеуказанные действия являются самостоятельными нарушениями прав Истца.

Истец указывает, что использование Ответчиком спорных фотографических материалов при предложении к продаже/продаже и рекламе товаров/оказании услуг без согласия Правообладателя, является незаконным и нарушает исключительные права Истца.

Требование к Ответчику определяется Истцом на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ (в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб.) и оцениваются в 240 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

В соответствии с положениями статей 1229 и 1270 ГК РФ, только автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право его использования в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использование другими лицами фотографических материалов является незаконным.

Доводы истца о том, что авторство ИП ФИО2 доказано в рамках дел №№ А71-1838/2022, А40-258331/2022, А41-5249/2023, А41-5259/2023, А79-9781/2022, в связи с чем, не требуют проверки не обоснованы, поскольку, в указанных судебных решениях не отражены фотографии, авторство которых доказано, в связи с чем, нет возможности достоверно отождествить фотографии, упомянутые в вышеуказанных судебных решениях, с фотографиями, размещенными ответчиком на сайте Вайлдберриз.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, ответчик не участвовал в рассмотрении указанных истцом дел, как следствие, не имел возможности оспорить авторства спорных фотографических материалов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.

В связи с чем, преюдиция в данной ситуации не подлежит применению, а на истца возлагается обязанность по доказыванию авторства спорных фотографий.

Истцом не представлено каких-либо доказательств о создании им или по его заказу спорных фотографических материалов, размещенных ответчиком.

Депонирование произведения не свидетельствует о наличии у Байкузина А.А. авторских прав на него, а свидетельствует лишь о том, что фотографии существовали на день депонирования, поскольку ФИО2 мог задепонировать фотографии, автором которых он не является.

Согласно ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При этом на фотографиях ФИО2 не обозначен в качестве автора, хотя имел такую возможность, например, указав на фото, принадлежащий ему товарный знак, водяной знак или подпись, а также включив свои реквизиты в метаданные фотографии.

Таким образом, ФИО2, если и являлся автором фотографических материалов, то не принял мер к защите своего авторства, предусмотренных ст. 1271 ГК РФ, а именно не указал латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Также депонирование произведения не образует презумпции авторства, предусмотренной ст. 1257 ГК РФ.

Указанный вывод основывается на нормах материального права, поскольку данная процедура не предусмотрена законодательством (ч. 4 ст. 1259 ГК РФ), и судебной практике, изложенной в следующих решениях: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС20- 8198 по делу N А40-46622/2019; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2021 N С01-842/2021 по делу N А60-72170/2019; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 N С01-191/2021 по делу N А41-51614/2019.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.

При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Вопрос об авторстве произведения может быть рассмотрен арбитражным судом в составе вопроса о наличии у истца права на иск (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 9095/10).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.

Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Факт депонирования истца в АО «национальный реестр интелектуальной собственности» подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства истца на эти объекты.

Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

С учетом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий.

Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения.

С фактом депонирования произведения не связывается установленная статьей 1257 ГК РФ презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Суд, исследовав материалы дела, не находит подтверждения, что у истца имеется авторское право на спорные файлы - свидетельства о депонировании: № 106-743-962, № 583-854-905, № 858-704-634, № 942-115-327, 482-498-302, 994-136-172, 311-181-254, 586-708- 257) в отношении спорных моделей.

С учетом вышеуказанного обстоятельств, суд не может принять в качестве доказательства авторства с учетом лишь свидетельств о депонировании альбомов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт авторства в отношении истца в качестве указанных произведений прикладного искусства.

К такому же выводу пришел Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 22.12.2023 по делу А41-55/2023, в котором этот же истец претендовал на взыскание компенсации при аналогичных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.




Судья С.В. Янушкевич