Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-4293/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4293/2024
02 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОСТРОЙ" (адрес: Россия 309070, СТРОИТЕЛЬ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ФИО2 14, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ Д. 16, К. 2, ЛИТ. А., ЭТ/ПОМ 2/46-Н, ОФ. 10, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 438 459руб. 84коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ответчик) о взыскании 6 227 120руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспорта №26/12-2022 от 26.12.2022г. и 1 211 339руб. 84коп. неустойки.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений, ходатайства об отложении не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

26.12.2022г. между ООО «ДоброСтрой» (далее по тексту «Истец») и ООО «КС» (далее по тексту «Ответчик») заключен договор на оказание услуг автотранспорта № 26/12-2022 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец (Исполнитель) оказал для Ответчика (Заказчик) услуги специализированной техникой с экипажем, по утвержденным сторонами в приложении № 1 к Договору расценкам, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

• № 102/03 от 01.02.2023г. на сумму 1 174 800 руб.;

• № 103/07 от 01.03.2023г. на сумму 1 056 000 руб.;

• № 404/01 от 04.04.2023г. на сумму 1 124 280 руб.;

• № 405/02 от 04.05.2023г. на сумму 1 108 080 руб.;

• № 206/01 от 02.06.2023г. на сумму 1 124 280 руб.;

• № 3006/02 от 30.06.2023г. на сумму 1 166 400 руб.;

• № 208/01 от 02.08.2023г. на сумму 1 202 040 руб.;

• № 809/01 от 08.09.2023г. на сумму 1 202 040 руб.;

• № 3011/03 от 30.11.2023г. на сумму 100 000 руб.

Таким образом общая стоимость оказанных Истцом для Ответчика услуг составила 9 257 920 рублей.

Оплата оказанных Истцом услуг осуществляется Ответчиком согласно п. 4.3. Договора - в течении 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Между тем Ответчик, в нарушение вышеуказанных условия Договора, ч. 1.ст 614 ГК РФ, оплату оказанных услуг произвело лишь частично в сумму 3 030 800 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 227 120 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждена подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2023г.

14.12.2023г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №111 в которой потребовал погасить задолженность.

Согласно п. 6.3 Договора сторонами установлен срок ответа на претензию - 10 календарных дней. Ответчик ответа на досудебную претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил.

В силу п. 4.6 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 211 339руб. 84коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КС» в пользу ООО «ДоброСтрой» 6 227 120руб. задолженности, 1 211 339руб. 84коп. пени и 60 192руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.