Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А60-58208/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58208/2021
11 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранитнерудпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХИНЕРТ-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 310 000 руб., неустойки в размере 302 610 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.07.2021 №01, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранитнерудпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХИНЕРТ-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 310 000 руб., неустойки в размере 302 610 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 20.01.2022 в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 суд определил назначить дело к судебному разбирательству на 08.02.2022.

Ответчик о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание, назначенное на 02.08.2021, не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Истцом в адрес Ответчика по счету №91 от 23.03.2021 за скальный грунт платежными поручениями№115 от 29.03.2021, №120 от 01.04.2021, №123 от 02.04.2021, №124 от 05.04.2021 перечислены денежные средства на общую сумму 2 310 000 руб.

Поскольку поставка скального грунта Ответчиком не произведена, 23.04.2021 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности №1, согласно пунктам 1, 3 которого Ответчик обязуется возвратить Истцу денежную сумму в размере 2 310 000 руб. 23.06.2021.

В связи с тем, что в срок до 23.06.2021 денежные средства Истцу не возвращены, 20.07.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в сумме 2 310 000 руб. в качестве неосновательного обогащения обоснованным как и подлежащим удовлетворению

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 302 610 руб. неустойки за период с 24.06.2021 по 01.11.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 5 соглашения о порядке погашения задолженности №1 от 23.04.2021 за нарушение сроков уплаты долга Должник уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, Истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки. Ходатайства о снижении размера суммы пени Ответчик не заявил.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленной сумме следует удовлетворить в полном объеме в размере 302 610 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму в размере 2 310 000 руб. с 02.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 0,1%.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХИНЕРТ-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранитнерудпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 2 612 610 руб., в том числе 2 310 000 руб. неосновательного обогащения и 302 610 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки на сумму в размере 2 310 000 руб. с 02.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 0,1%, а также 36 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

Судья И.В. Фомина