Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А06-3299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3299/2017
г. Астрахань
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 02/110 от 24 декабря 2014 года в размере 54 543 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 30.09.2016 года № 06-14/234, паспорт); ФИО3 - представитель (доверенность от 05.04.2017 года № 06-14/56, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» о взыскании задолженности по договору № 02/110 от 24 декабря 2014 года в размере 58 555 руб. 69 коп. и неустойки в размере 7 783 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения

рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 02/110 от 24 декабря 2014 года до суммы 54 543 руб. 75 коп., а также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 7 783 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 02/110 от 24 декабря 2014 года до суммы 54 543 руб. 75 коп., а также отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 783 рублей приняты.

Иск считается заявленным о взыскании задолженности по договору № 02/110 от 24 декабря 2014 года в размере 54 543 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, представил на обозрение суда оригиналы документов, приобщенных к материалам дела.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 24 декабря 2014 года между "Астраханской клинической больницей" Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», именуемой в дальнейшем "Исполнитель", и Закрытым акционерным обществом «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина», именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключен договор № 02/110 (т. 1, л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать медицинские услуги работникам Заказчика в помещении Исполнителя, в том числе осуществлять обеспечение лекарственными средствами для оказания экстренной помощи, за счет Заказчика для чего

выделяет свой медицинский персонал в следующем составе: заведующий фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра). Режим работы фельдшера устанавливается по согласованию с администрацией Заказчика.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

В соответствии с пунктом 3.1., цена договора ежемесячно составляет 14281,25 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль 25 копеек). НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора, расчет Заказчик производит в течение 10-ти календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, выставленных Исполнителем.

Согласно пункту 3.3. договора, окончательная сверка расчетов и окончательный расчет должны быть произведены сторонами не позднее 14 банковских дней после окончания срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.4. договора, при изменении цен, тарифов и прочих расходов на медицинские услуги Исполнитель имеет право пересмотреть Прейскурант, о чем в 10-дневный срок ставит в известность Заказчика.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав работникам Акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» медицинские услуги.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета - фактуры: № 00000869 от 30 сентября 2015 года, № 00001037 от 31 декабря 2015 года, № 00001004 от 30 ноября 2015 года, № 00000956 от 30 октября 2015 года, № 00000824 от 30 сентября 2015 года, акт об оказании услуг № 00000358 от 30 сентября 2015 года.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний и произвел частичную оплату услуг в сумме 16 862 руб. 50 коп.

Оставшаяся сумма в размере 54 543 руб. 75 коп. ответчиком не оплачена.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 27.02.2017 г. за исх. № 02-09/227), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 02/110 от 24 декабря 2014 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику медицинские услуги. Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета - фактуры: № 00000869 от 30 сентября 2015 года, № 00001037 от 31 декабря 2015 года, № 00001004 от 30 ноября 2015 года, № 00000956 от 30 октября 2015 года, № 00000824 от 30 сентября 2015 года, подписан акт об оказании услуг № 00000358 от 30 сентября 2015 года. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 54 543 руб. 75 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 54 543 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец, в соответствии с пунктом 4.3. договора № 02/110 от 24 декабря 2014 года, начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 7 783 рублей.

До рассмотрения настоящего спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 7 783 рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принял отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 7 783 рублей и удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 7 783 руб. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 02/110 от 24.12.2014 года в сумме 54 543 руб. 75 коп., а также 2 182 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 472 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова